再过一周，由中立国瑞士举办的乌克兰和平会议，就将开幕了。瑞士方面表示，迄今已有约70个国家同意出席，而近期一直在欧洲搞“巡回式”访问，争取支持的乌克兰总统泽连斯基则声称，目前这一数字已接近100个。只是，规模再大又如何？不邀请对手俄罗斯，“猎物”中国也明确表示不来了，西方就算有再多的国家来到瑞士，也不过是自嗨。
这一点，美国似乎看清了。美国务院发言人近日披露，美方已经“鼓励”中国参加乌克兰和会。也就是说，在中方已经明确拒绝的情况下，美国还想把中国往陷阱里推。对此，我们聊三个话题。
第一个，所谓的瑞士和会，其实并不具备“和谈”功能。
连瑞士自己都对外表示，本次和会一共发出了160多份邀请，但不包括俄罗斯。这样的做法就有些令人奇怪了，既然是召开“和平会议”，当然应该将冲突的两个直接当事方——乌克兰和俄罗斯，都邀请到现场，然后让双方将自己对停火和谈的要求和看法，都摆上桌面。再然后，在与会代表国的共同见证下进行协商，求同存异，看哪些方面能达成共识，有争议的地方，能否拿出建设性意见。这，才是正确的和会方式吧？
现如今，瑞士这个和会不仅不邀请俄罗斯，与会代表也多以西方国家为主，而且不仅对外称之为“乌克兰和会”，峰会上也只讨论“乌克兰和平方案”。说白了，就是自己玩自己的，要把峰会开成一个西方共同“讨伐俄罗斯”的批判会，政治逼格拉得满满的，但真正“和谈”的功能，却一点都不具备，这不是自嗨是什么？连普京都直言，这是一场“怪胎秀”。
我们知道，俄乌冲突实际上就是美国和俄罗斯之间的“代理人战争”，乌克兰不过是“棋子”，在乌克兰战场是战是和，基辅根本就当不了这个家，还得美国说了算。此外，美国独扛这场战争也很吃力，于是以“欧洲安全”为由，将英法德为代表的北约欧洲国家，都拉上了船。
因此，如果真的想开“和会”，有冲突直接方乌克兰和俄罗斯，有背后操纵方美国，有主要参与方英国、法国和德国，再加上一个全球公认的“没有他参与，任何事情都难解决”的中国，七方坐到一张桌子上，就可以真正展开有效率的和平谈判了，何至于劳师动众，把100多个国家拉到一块？这样搞，不是做“秀”又是什么？对和谈起不了任何作用。相反，大声批斗俄罗斯，还有可能进一步推高局势。
第二个，中国在收到请帖后，为什么不参加？
对于涉乌和会，中方明确表示需具备三个条件，一是俄乌双方都认可，二是各方平等参与，三是讨论所有和平方案，但是，瑞士“和会”一个都达不到，完全是彻头彻尾的“伪和会”。再说了，中国在乌克兰问题上一直保持中立，举办方只邀请乌克兰而不邀请俄罗斯，中国若参加，岂不打破了“中立”态度？
既如此，中国为什么要去？再说了，在乌克兰问题上，中国为了让战争远离俄乌两国，不仅拿出了“中国和平方案”，还派李辉特使多次穿梭出访相关各国，实打实做了大量的前期垫铺工作，一旦时机合适，中国将举办真正的“和平峰会”，寻求结束俄乌冲突。对此，俄外长拉夫罗夫已经明确表态，莫斯科会支持中方举办。
一来，中国不是冲突的参与方，作为斡旋者最为合适，更何况还有成功斡旋沙伊和解的先例；二来，中国是负责任的全球大国，能够真正做到公平公正，在这一点上，不论俄罗斯还是乌克兰，都不用担心。
第三个，为什么说中国是“猎物”，美国想把中国“往陷阱里推”？
俄乌冲突爆发后，中国既没有追随西方谴责俄罗斯，也没有追随西方制裁俄罗斯，而是以本国利益为主，保持了与俄罗斯的正常合作关系。
实际上，这也是一个主权国家的基本权利，总不能因为美国在和俄罗斯打代表人战争，中国就像欧洲那样，切断与俄罗斯的联系吧？这一点，即便是美国的北约盟友土耳其，都做不到。中国是一个主权独立的国家，也不是美国的盟友，就更没有理由因此针对俄罗斯了。
更何况，中俄不仅是邻国，一年贸易总额达2400亿美元，还是维护地区和平、反对霸权的合作伙伴，更不能如美国之意。
对此，美国非常不满，不仅施压中国，要求中国在西方和俄罗斯之间做单选——只能“二选一”，不能两边通吃。而且，美国还以所谓“资俄”为由，多次向中国涉俄企业发起制裁。就在最近举行的新加坡香会上，中美防长会晤时，美国防长奥斯汀还在威胁中方——如果不与俄罗斯“划清”，西方将对中国采取针对性措施。
在这样的背景下，中国不参加瑞士和会，让美西方非常失望。一方面，中国若来，就相当于对外界发出一个清晰信号，即“中方已经在俄乌冲突中选边，而且是追随西方，站到了乌克兰一边”，因为本次和会，并没有邀请俄罗斯，来的多是乌克兰的支持者；另一方面，中国若前往瑞士，以美国为首的西方国家，将会以此做更多的文章，从而达到离间中俄关系的目的。
所以，西方邀请中国参加“乌克兰和会”，就是在拿中国当“猎物”，是在美国威胁达不到目的之后，希望采用一种温和方式逼中国妥协，中方直接拒绝参加，当然是将此看得清清楚楚。对此，俄罗斯公开表示赞赏。如今，美国出来做工作 ，“鼓励”中国参加，实际上就是想把中国往“陷阱”里推。这个当，中国当然不会上。
