此前，乌克兰政府宣布撤离战略重镇、收缩防线，不再和俄军正面对抗。不久后，乌克兰军方高官又承认，他们在前线相当艰难，压根无法抵抗俄罗斯的进攻，因为他们没有足够的武器。在这样的背景下，乌克兰政府向西方国家提出了武器请求。同时，泽连斯基还给拜登出了一个难题--要求美国迅速通过对乌克兰援助法案。
乌军
参考消息网报道称，在最近的活动中，泽连斯基指出，自己已经和共和党人取得了联系，希望他们在“支持乌克兰”上团结起来、要求他们同意拜登提出的600亿美元援助法案。然而，这样的喊话毫无意义，因为共和党人不可能轻易妥协的，他们已经把军援乌克兰当作了“政治工具”，用来逼迫拜登政府收紧移民政策。
再说了，就算是共和党人同意了拜登提出的法案，美国公民也不会同意的。在面对国内问题的压力和挑战时，一些美国居民更加关注本国的经济、就业、医疗等方面问题。相对于提供军事援助给乌克兰，他们更希望政府将资源和关注重点放在国内事务和本国民众的利益上。尤其是在经济复苏困难的背景下，内部挑战对于美国居民更为紧迫。
泽连斯基
要知道，为乌克兰提供军事援助需要投入大量的资源和资金。一些美国居民可能认为，使用这方面的资源来应对国内问题，如教育、基础设施、社会福利等，解决本国民众面临的生活危机。他们担心政客把精力放在外部冲突中，会削弱国内的经济和社会发展。
乌克兰冲突是一个复杂问题，涉及到多方利益冲突和地区复杂性。一些美国居民可能担心赋予乌克兰军事援助会加剧冲突并进一步升级，使乌克兰及整个地区的安全局势更加不稳定。
拜登
美国居民认为，美国的外交决策应该基于国家战略和利益考量，同时兼顾地缘政治影响，至于乌克兰冲突，则与美国的核心利益和关切关系较低，相对而言，更重视与其他国家的关系和合作。他们可能认为将资源用于与其他国家的合作和对抗更符合美国的整体外交政策。
与此同时，还有部分美国人可能对提供军援乌克兰后的实际效果和长期可持续性表示疑虑。他们可能认为，在乌克兰冲突涉及的复杂局势下，军事援助可能并不是解决问题的最佳选择。他们更愿意支持外交努力和国际合作，以促进和平解决方案的达成。
参与中东冲突的美军
在过去的几十年中，美国参与了伊拉克和阿富汗等地的军事行动，这些行动经历了长期和复杂的冲突。一些美国居民可能对这些军事干预的结果和成本感到失望，并对继续参与类似军事行动持怀疑态度。他们希望避免在乌克兰冲突中重蹈覆辙，并从过去的经验中吸取教训。
在这样的背景下，美国居民非常反对军援乌克兰。而拜登也不敢过于忽略美国居民的诉求，毕竟美国现在正处于“选举关键时期”。
美国选举
拜登明白，如果再得罪一部分美国选民，他击败特朗普的几率会更低，进而导致民主党失去执政党地位。对于拜登来说，保住政治利益是最重要的。因此，泽连斯基想要获得600亿美元的援助几乎不太可能。
