俄乌冲突爆发初期，美国一直积极撺掇欧洲各国向乌克兰提供武器，法国、德国等国家都保持观望态度，利用各种理由拖延，不愿意过分得罪俄罗斯。
但随着俄乌冲突陷入消耗战，各方利益被牵扯其中，这些原本中立或抗拒态度的欧洲国家态度也发生了转变。甚至在战争打了2年多之后，他们反而成了俄乌冲突的“主力”，把美国这个幕后黑手都挤下去了。
除了德国暗戳戳的提供支持之外，法国的态度更是积极，2月份鼓噪“出兵论”，现在又要求美国参与法国提出的倡议，对乌克兰提供更多的军事支持。
参考消息6月8日报道，法国总统马克龙在当天的发布会上喊话北约成员国，认为他们应该将自己的军事人员派遣到乌克兰，就算不是以军队的名义，法国也会计划向乌克兰派遣军事教官。
当下拜登即将访问法国，马克龙也邀请美国共同派遣军事教官。对此，白宫方面回应称，美国从未改变自己的立场，那就是不再乌克兰部署军事及人员，所以不会参与法国提出的倡议。
美国的回应并不让人意外，毕竟大多数美国人都认为，美国和俄乌冲突不具备直接的利益关系，所以不必要进行过多的军事介入。况且，俄乌冲突打了2年多，影响已经波及全世界，能源、粮食、经济、外交、贸易等诸多方面，美国民众也担忧战争会导致经济动荡，增加他们的生活成本。
而美国政府也担忧明目张胆的干涉冲突，会激怒俄罗斯，作为核武器数量第一的军事大国，真要是引爆第三次世界大战甚至核战争，俄罗斯一招“天地同寿”，美国也得回到原始人时代。
所以说，美国并不会放弃对俄乌冲突进行干涉，但这种支持是不会出现在台面上，也不会将美国拖入战争的暗中援助，马克龙如此堂而皇之的邀请，美国会答应才怪。
最重要的是，今年美国大选已经来到了关键节点，和特朗普的第一次辩论即将开始，美国如果在俄乌冲突方面做出错误表态，忽视了民意对战争的反感，那么原本支持率就不高的拜登将进一步失去民众基础，从而威胁到他竞选连任。
作为拜登政府一手挑起的战争，俄乌冲突已经成为美国政治对抗分化的主要标志。民主党和共和党在如何应对俄罗斯的问题上产生剧烈分歧，而在是否继续加强对乌援助更是步入极端对抗。
这种分歧已经不再是国会会议上的对抗，已经成为全世界都知道的阵营对立。
在这种情况下，俄乌冲突将让美国必须重新审视和调整对外政策，尤其是在如何和欧洲盟友构建安全框架，在维护盟友关系和推动冲突的复杂环境中如何找寻平衡，这是拜登政府现在面临的重要难题。
