大家好呀，在这里恭祝阅读本文的朋友，感情和谐，身体健康，心想事成，一帆风顺。
“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！”
这是我非常喜欢的一句话，每次看到艾跃进教授斩钉截铁的画面时，我的精神都为之一振。
艾跃进教授已经于2016年4月去世，至今已有八年。让人意想不到的是，在艾跃进教授去世后的这段时间内，他的口碑一降再降，一路下滑，几乎完全翻转，到了人人喊打的地步。
——四川网友说：艾就是一根左棍，随时处于半疯狂躁状态
——河南网友说：客观的说，他的观点大多数来自野史、道听途说、地摊文化。称他为军事家、哲学家、先生，是对这些称谓的亵渎！
——云南网友说：一个教授在学术上的无法突破，转而靠演讲、做报告、煽动来圈粉获得认同或尊重，也是可以理解的。
——山东网友：艾跃进人是好的，也是爱国的，但是有点过于偏激了，爱国是对的，但是大学里搞学术的人站位应该更加客观一点。
——上海网友：蔑视他不是因为他反美，是因为他是个漠视他人生命，公然扯谎的偏激左棍！
——湖北网友：太左了，不顾事实一个劲胡说八道。
——江苏网友：以艾的博士头衔，应是个学识渊博之人，不可能不了解历史，有关“抗战”的演讲视频，证明其是可以昧良心的政治投机分子。
——山东网友：艾跃进老师有过于偏袒前三十年的情况，有些东西明明是错误的，党已有定论，他还强词夺理，这就没意思了。
不仅评论区越来越多的普通网友是这样，头条上还有很多自媒体，也开始了系统的批判反驳艾跃进教授。
还有一些极端的言论，上升到人身攻击的言论，我就不再转发了，这些言论已经失去了讨论意义。
为什么会这样？中国人讲究死者为大，盖棺定论，可为什么艾跃进在死后数年里，口碑崩塌到如此地步？
结合大家的态度，我试着总结出以下三点。
第一，作为大学教授，专业功力差，很多言论信口开河，没有科学依据。
艾跃进是南开大学军事学科创始人，曾任南开大学马克思主义学院教授、博士生导师，天津市高等学校军事教学指导委员会副主任。他是一个高级知识分子，他的言论理应跟他的身份相匹配。然而，众多反对他的网友表示，他的言论很多来自野史，道听途说，有些跟事实相去甚远，有些根本就是无中生有。这种言论通过他的嘴巴说出去，会带歪很多学生。
第二，艾跃进很多言论立场盖过事实，情绪超过真相。
这是艾跃进最为人诟病的点，尤其是关于抗日战争，他的言论否定了正面战场的功劳，依然是几十年前的话术，已经脱离了大家如今的认知，引起了相当大的反感。
他涉及其它国家的言论，态度极其强硬，已经突破了正常的表达，煽动了很多民众，对国家间的正常交流都是影响。
第三，过度崇拜一个人，过度否定其他人，严重违背历史总结。
这一点我们就不展开了，懂的都懂。
我也关注艾跃进教授很长时间，我来说说我的观感吧。
艾跃进教授的专业能力并不是很出色，他的很多知识也是经不起推敲的，他对于伟人的崇拜是近乎狂热，导致他的很多评价，没办法达到最客观，这些都是事实。
但艾跃进教授是非常出色的宣传人才，他的演讲能力出众，很有感染力，对于鼓舞中国民众的自信心有非常大的积极作用。
艾跃进教授还是一个坚定的爱国人士，敬业人士，他对于国家的热爱，他对于工作的热忱，是绝大多数人所不具备的。
所以，艾跃进教授是有瑕疵的，但是不至于遭受如此极端的批判。
我们的网络上容许了很多声音的存在，现在却容不下艾跃进的声音，这是不正常的。
