陈独秀为何脑洞大开，把两千年中国全说成封建，原来和日本有关，说起陈独秀,一个学者型的革命家,其观点和主张在当时可谓是"脑洞大开"。他把中国两千多年的历史概括为一个词——"封建",引起了无数争议和讨论。究竟是什么原因让陈独秀有了这样大胆的断言?
要说陈独秀将中国两千年的历史一锅端了,那都是受到了日本明治维新时期思想家的影响。那时的日本正处于由封建走向近代化的转折点,思想解放风起云涌。像"日本的伏尔泰"福泽谕吉便将德川时代的社会特征概括为"封建制度",并痛恨当时的门阀等级制度,视之为底层人士发展的大障碍。他在自传里说父亲一生只是个寒族,受制于门阀制度,饱受磨难,怀恨而终,真是可怜啊!
除了福泽谕吉,另一位思想家西周也狠批儒教和孔子是"中国之祭"的祸根,将其与封建制度画上等号。这种"反封建"的思潮在明治时期日本书报随处可见,就连后来的吉野作造这样的政治学家,在阐释"德谟克拉西"(民主主义)时,也将其对立于封建制度。
正当这股"反封建"浪潮如火如荼之际,陈独秀前去日本留学,自然也就被这种思潮所同化了。他深受启蒙思想的影响,将中国的封建制度理解为一种等同于专制、等级固化的落后体制,遂将其外延大大扩展,连中国近代也被认定为封建社会。
实际上,这种用"封建"作为贬义词的做法,早在18世纪法国大革命时就有了,革命党人视之为"旧社会"的代名词。后来这种用法传到英国,成为保守派的"黑锅"。所以陈独秀的观点也算是继承了西方的这一传统啦。
当然啦,陈老先生的观点也引起了不少争议。有人认为他将"封建"这个概念过度扩大化了,用之于中国未免有些牵强附会。毕竟中国的发展道路与西方不尽相同,单纯把它框定为封建社会,岂不是有失偏颇?
不过,我们也要体谅陈老先生的用心良苦。作为一个渴望民主、反对专制的革命者,他对那个旧时代自然是深恶痛绝。将之概括为"封建",也许是出于一种发自内心的鄙夷和不满吧。就像很多时候我们也会毫不客气地将某些制度或人称为"feudal",以此泄愤一般。
所以说,陈独秀之所以将中国两千年的历史一笔带过,与他在日本留学期间接受了启蒙思想的影响是分不开的。他受到了明治维新时期思想家对"封建"制度的激烈批判和抨击,将之等同于中国的专制体制。这固然有些武断,但也折射出一种反对旧制度的进步理念。
从某种意义上说,陈老先生的观点虽然有失偏颇,却也是出于一片赤子之心。他渴望中国能够走向民主、开放的道路,借鉴西方的优秀文明成果。正所谓"长风几万里,吹度玄牝之墟",我们都是追求进步的凡人,何必拘泥于一些名词的非议。
