近日有自媒体宣称红领巾出现了新的系法，甚至指责跟日本三角巾相似，此事引发热议后少工委发布声明辟谣，不过对于此事仍然有一些争议，也有人建议统一规定，聊聊我的看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个事儿挺有意思，其实我一开始是看到胡锡进发了个微博，说某小学的红领巾系法引发争议，然后某地的共青团账号发布的正确系法也引发批评，结果很多网友说自己小时候被要求的是折叠三下，并且每一折都有涵义。
于是有人声称是2022年发布了新的规定，更有甚者认为这跟日本三角巾的系法相似，开始跟毒教材问题关联；也有人说八一南昌起义的红领巾就没有披在肩上的部分，还有人说不让折叠的理由是国旗一角，但是为什么能够打结呢？质疑所谓新系法的合理性。
后续全国少工委发了一个《关于红领巾佩戴方法的说明》，称1950年颁布明确了相关标志，2005年和2017年发布的规定均对红领巾佩戴方法进行重申，与1950年所作规定一致。在规定中，对红领巾披上肩之前是否折叠、是否压在衣领下等细节未作硬性要求。具体操作中，各地在这些细节上有所差异。
这也就是说并没有所谓的新的系法，而是之前就没有要求要折三下。
结果有些人还是有点意见，有的说能不能参考民法典统一规定，另外还有坚持说这是像日本三角巾的，也有说像美国童子军制服的，反正是有点意见。
那我来分享一点信息，顺便说说我的看法供参考。
首先关于红领巾的来由我查了一下，我小时候只知道说是红旗一角，烈士献血染红的，这次查资料才发现，目前公开资料说红领巾的起源有两个，一个流传较广的是源自苏联，说是1922年苏联成立少先队的时候就有了；还有一个说法是在中国安源工人运动时候出现的雏形，当时有一位黄静源烈士牺牲后，大家把他的血衣撕成布条，系在脖子上继续战斗。
这两个说法百度百科都收录了，不过我对这个时间表述稍微有点疑问，这位黄静源烈士是1925年牺牲的，如果他牺牲后才诞生的雏形，那么显然苏联的红领巾要早于这个时间点。
而公开资料显示，中国第一条红领巾是在1925年授予了一位龙业鼐烈士。
这位烈士1933年就牺牲了，可能大家不太熟悉，但是给他授予红领巾的是当时广东社会主义青年团书记陈延年，大家如果看过《觉醒年代》应该知道这位烈士。
而广东共青团有一篇文章提到，当时的领导人参考俄共(布)少先队员标志，决定使用同款红领巾，从这里看至少中国的红领巾跟苏联是有一定渊源。
而人民网的一篇文章显示，江西省萍乡市有一个安源红领巾纪念馆，说在安源诞生了我国第一块红领巾，我不太确定这个表述是不是准确，这里说的不是雏形了，那如果按这个说法第一个佩戴红领巾的人不是在江西么？
另外有红领巾的并不是仅仅是中国，刚才说了苏联是有红领巾的，此外朝鲜等社会主义国家也有红领巾，但是系法多少有点差别。朝鲜媒体我没查到起源说法，俄罗斯媒体的资料里显示就是源自苏联。
我理解中国的红领巾诞生在当时既受到了国际共产主义运动的影响，但同时我们也有自己佩戴红色布条的历史，但这个历史并没有对其他国家的红领巾传统产生影响，这个具体是怎么定性我不是研究历史的也不太清楚，这里就不妄加评论了，希望有懂党史的老师能给指点一下。
但既然苏联是红领巾的源头之一，我们不妨看看现在俄罗斯人是怎么系红领巾的。我查到莫斯科卫国战争中央博物馆发布过一段如何正确系红领巾的视频，大家可以参考一下。
可以看出他们的系法跟我们不太一样，但显然不存在说要折三下这个操作。
另外朝鲜领导人目前公开的照片里也有佩戴红领巾的情况，也都没有折三下的痕迹。所以国际上肯定不存在必须这三下这个说法的。
至于我国，目前少工委说了没有这项要求，实际上此前少工委还曾经委托山东方面制作过一个入队仪式的示范视频，这里也没有折三下的情况。
其实有人说这个不折叠是这两年出现的，这个说法也不准确，我查询的情况是我国领导人在2014年庆祝六一的时候佩戴红领巾就不折叠，这个视频我不方便放，我把链接放在后边大家去央视网查看（https://tv.cctv.com/2014/05/30/VIDE1401458500782707.shtml）。
所以说应该是没有必须折三下这个要求的，可能是有些人觉得折起来好看，之后就赋予了特别的涵义。
包括说像八一南昌起义的样子，实际上南昌起义当时佩戴的是红领带，国家文物局官方微博还发布过相关文物的图片，可以看出来并不是红领巾而是红领带。
但是估计有些人觉得折叠之后佩戴的效果会比较像，所以认为应该折叠，但这个说法并没有官方确认，而且也不太可能完全相像，红领带是没有三个尖，这个我理解为是一种民众对革命先烈的崇敬和寄托。
但坦率说我在此之前从来不知道折三下这个事儿，我问了我父母他们上学的时候也都没听说过，不知道是不是有地域差别，我上学的时候可以折叠也可以不折叠，甚至有时候为了省事是卷一下，当时就知道那个尖儿要对着后心。
那么这个不能折叠的说法又是从哪来的呢？刚才说了少工委发的那个示范视频是不折叠，但是也没说不让折叠。
我查了一下在2015年，有一个共青团中央的网络影视中心的公众号，叫红领巾集结号，发布了一篇《红领巾的意义、规格与佩带（建议）》。
这个作者叫王延风，这里边提到：红领巾佩带之前不要折叠。因为红领巾是少年儿童的用品，佩带起来要活泼、漂亮，而不应呆板，不应将红领巾戴成"红领带"。
查询这位王延风老师，是中国少年儿童发展服务中心顾问、北京市少先队荣誉辅导员、原北京市少先队总辅导员。
不过王延风传播不能折叠的这个说法，应该是有一定影响的。
有一个自述是章丘区少工委主办的公众号在2017年提到，王延风爷爷讲过，红领巾佩戴前不需要折叠。可见他这个说法应该是被广泛引述了，但其实刚才也说了，他的文章标题就是“建议”，并没有得到官方确认背书，但是可能被一定程度传播成了所谓的正确系法。
当然具体是不是他最早提出不能折叠，这个暂时不清楚，但这位王老师可能是一个比较重要的推广者，不过他也没提出过是国旗一角所以不能折叠，目前我没查到官方有说过是国旗一角这个理由，目前主要是说不能像“红领带”。
对于这个说法我个人持保留态度，先不说这个不让折叠可能导致的臃肿宽大问题，这个理由我觉得也不成立，前边说了八一南昌起义的时候就是红领带，像红领带为什么就不行？
在2021年中央电视的综艺节目《幸福账单》，一位山东的大队辅导员就声称有的新的要求是不能折的，这个说法明显是错误的。
这个辅导员在当地多次被媒体报道，应该是个先进典型，这也说明不能折叠的说法在基层可能存在广泛传播。而央视这个内容，实际上是加剧了这个错误的传播，我认为央视是有一点责任的，可能是综艺节目审核不够严格导致的。其实央视新闻这边可以考虑跟进一下。
至于网传说2022年出台什么新规，那其实是红领巾的产品国标，主要是关于尺寸、色牢度之类的要求，没有关于佩戴的要求，所以所谓新规是个误读。
综上我的结论就是既不存在一定要折叠，也不存在不允许折叠，这两个都是误传，这跟少工委的说法也是对的上的。
同时我觉得少工委这边也有一点视察的责任，这两个说法不论是哪个都有大面积的流传，有的甚至可能影响一代人，少工委如果能早点发现或许不会有现在这么大争议，希望少工委能改进工作，不要坐在屋里脱离群众了。
但如果说上述还更多是误传，说不折叠就是像日本三角巾可能就有点疑似造谣了，因为根据日本媒体发布的三角巾的正确系法，是要折叠的，也就是说折叠的才更接近日式服装。
有些网友认为日本服装有披在肩头的部分，可能是把衣服的领子当成了三角巾了，他们有一种款式就是折叠之后压在领子下边。
那么宣扬不折叠就像日式服装的自媒体，要不就是压根儿不知道日式服装什么样，要不就是他故意想骗大家跟日式服装学。到底谁是真正的汉奸呢？
没有，开玩笑的，这个应该就是一些自媒体胡乱牵扯，这个也不新鲜了，有些自媒体什么都往日本上靠，去年还有自媒体宣称极目俩字就是暗藏日本，我当时就说了，相亲不就成了亲日本了，现在都有点弱智了，完全就是拿爱国情绪当成流量密码。
至于说跟童子军领巾系法相似倒是有可能，有论文显示，最早给童军戴上领巾的是英国人罗伯特·贝登堡，他也是童军运动的创始人，苏联的少先队就是把原来童军的领巾从“卡其布色”变为“红色”。
实际上公开资料显示苏联少先队的“先锋”一词就是来自留下来支持红军和共青团的童军负责人建议，包括当时苏联少先队的口号“时刻准备着”也是来自童军口号“准备着”。维基百科有一段注释显示苏联少先队领巾受到了童军领巾的影响。
而在我国，1926年团中央正式发布了劳动童子团简章，简章中在“制服”一项明确规定了童子团员的制服“仿旧式童子军制服形式，惟领带须红色”，所以也不排除后续影响到了红领巾的系法。
美国童军的领巾系法也是源自英国人，而且这个系法也没说不能折叠或者变成披肩，跟这次讨论好像没什么关系。
其实大家想，就是一个红色三角巾系在脖子上，里外里也就那么几种系法，并没有规定哪个系法就是属于哪个国家的或者哪个组织的，日式三角巾系法或者美国童军的领巾系法并没有独特性和专利，有些地方相似不说明什么问题，谈不上是美式还是日式的。
中国古代就有领巾这种东西，韩愈有诗云，“白布长衫紫领巾，差科未动是闲人”。
根据论文《帔子 ·领巾 ·披帛 ———略论唐五代宋初女式披巾的称名》的内容，“领巾”在唐代也颇为流行? ，有长、短二式，?可系可披，把他们都包括了啊。
这日本人什么时候才有的三角巾？哪年才有的美国？凭什么就把系法拱手送给外国人了？
当然还是得说到法律问题，首先这个事儿援引民法典就不太对了，民法典是约束民事行为的，一般涉及民事权利义务的设立变更等，而佩戴红领巾并不是一个民事行为，并不属于民法典约束，不信的可以去法院起诉说谁谁佩戴红领巾不折叠，你看法院给不给受理。
至于公序良俗，这个说法其实也是要法律确认的，不是说你人多你就可以认定公序良俗，因为法律支持的公序良俗会导致权利义务的变化，如果轻易由人数多寡判断，等于变相让渡立法权，形成多数人的暴政，一般来说要求如果违反会导致公共秩序混乱，才有可能被司法机关确认为公序良俗，目前看红领巾不折叠从国家领导人到基层都有采用，已经是广泛采用的了。
至于对红领巾佩戴方式的要求，我认为目前属于少先队组织内部事务，主体是少先队员，不应该法律来管。
这个其实很容易区分，别说少先队了，党纪跟国法都是分开的。党的纪律就是针对党员的，你不是党员怎么开除你党籍？只能说他违反党纪同时违反法律，那你把他移送司法机关，司法机关处罚是依据法律了。法律上并没有一个主体是党员、团员、少先队员，都是公民，倒是有年龄区分。
而且我觉得这个事儿也不适合法律直接规定，因为少先队的成员都是未成年人，你如果规定一个义务是红领巾佩戴要折叠，那不折叠的责任是什么？或者说处罚是什么？刑事处罚不可能吧？他少叠一下你给小孩判刑？这能够么？
行政处罚拘留罚款？年龄不够不能拘留吧？
民事上他是违约了还是侵权了？
如果为这个事儿去处罚家长老师，那就变成连坐了，而且这个连坐都是史上罕见的，传说中诛十族才有师生呢，诛九族都没有，咱要是弄出一个因为学生不折叠红领巾就把老师给判了，那在中国法制史上也算有一笔了，学生杀人都没听说把老师给判了的，我觉得这不太可能这么规定。
而且强制规定也不好执行，如果碰上淘气的，那红领巾是不是正常戴着都不一定，上体育课这红领巾不定什么样呢，还能保持有三层折叠么？
我上学的时候有那孩子，肯定不是我啊，就是我看见的，拿红领巾弄湿了互相抽，还有拴上橡皮轮的。现在老师教学任务已经很重了，还得盯着全班所有人时时刻刻这红领巾保持叠三层，回头一眼没看住，或者放学路上，被人手机拍下来传到网上，最后说你们班谁谁这红领巾怎么没叠三层啊，这活儿还有法干么？我觉得这不太可能。
实际上即便是少先队自己的章程，在2005年之后就删掉了违规违纪行为的处分办法，之前是有警告、留队察看、停止队籍三种，而那之后是转向柔性教育了，你少先队自己都没有惩罚措施，法律更不便介入了。
所以不要老想着国家强制力介入，这个事儿我觉得不太适合。
但是我会认同网上引发热议的那个红领巾佩戴方式是不美观的，只不过我会建议从教育层面解决。
第一是少工委这边看能不能发一个倡议，对佩戴红领巾之后的仪容仪表做一个指引，让各地的辅导员结合实际情况，引导孩子们意识到佩戴美观也是对红领巾尊重的一部分。
第二是教育部这边看能不能对教学内容进行一个调整，把对红领巾的佩戴仪态作为德育的一部分，对学校从教学上进行一个要求，同时提示在体育课这种需要大量活动的场景是不是可以考虑不佩戴红领巾，增加红领巾的仪式感，这样推动学生在佩戴红领巾的仪表，尤其是升旗之类的重点仪式活动里保持一个比较好的仪表。
第三是媒体对少先队的报道美育方向，我小时候经常被灌输你干了一个什么好事儿，比如说帮老太太过马路，然后你胸前的红领巾就更鲜艳了，但实际上对于红领巾的佩戴使用的观感没有太多侧重，有些媒体的宣传照片里出现的红领巾甚至有磨损掉色的情况，
