马野?我可能和自己有什么深仇大恨，才会翻开这本书。断断续续地用了一周的时间才啃完，真的太烧脑了，屡屡感觉CPU告急??合上书的一刻，竟有种取经归来的自我感动，感觉整个人开悟了！
/
??《逻辑思维简易入门》
???加里·西伊
·
这本书被成为逻辑学和批判性思维的入门读物。刚开始读的时候，我很多次怀疑作者对“入门”是不是有什么误解，因为它所涉及的主题太广泛了，包括很多哲学、推理论证和归纳问题，最后一章干脆给出了逻辑思维的符号公式...OMG?感觉自己拿到了逻辑学的九阴真经??
·
我不知道自己是不是读歪了，感觉这本书对我最大的帮助，竟然是这三个方面:
·
①阅读
叔本华曾说“读书意味着，只是利用别人的头脑来取代自己的头脑”。高效阅读的前提，一定是批判性思考。换句话说，就是质疑自己所读内容的逻辑。为什么我们经常感觉读完书记不住，或许就是因为缺少了思考。
??作者的信念/观点是什么？
??为了支持他的观点，作则提供了哪些论据？
??观点与论据之间是否为有效论证？
带着这些问题去阅读，真的，想忘记都难。
·
②吵架
我真的是很不会吵架的人，经常是在对方已经狂拽酷炫地走远后，我才想出原本应该把他“击倒”在地的话。
??“对于一个有效论证，接受其前提但是拒绝其结论是不符合逻辑的”所以，当你被攻击，被强势袭击的时候，一定要记得检验对方所说的前提！如果你能够证明他的前提是错的，那么你就获得了四两拨千斤的胜利！
·
③拒绝被洗脑
书中关于“谬误”的内容很有意思，读完大清醒。
??就比如“付诸同情”：
—“我真的一直都在努力忙手头的大项目”
—“如果boss刚交给我的这项临时工作完不成，我就死定了”
—“所以你要帮我”
看完书才明白，这根本就是在跑题啊！
??再比如“付诸潮流”：
畅销书、XX的书单、点击率最高的电影...懂的都懂
·
来吧，让我们一起烧脑：
??所有归纳论证都不能达到有效性的标注。
??最好的修辞即是最成功的说服——赢得受众。
??如果前提全部为真，结论不可能为假。
??乱赋因果谬误，就是把不是原因的事件错当成原因。
??我们在任何时候进行推理时，都应该：最大化信念之间的逻辑关联性；选择受证据支持的信念。
感谢这本书，我要上升飞仙了……
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本站联系，我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/692345.html
