胡锡进与司马南，这两个人在自媒体平台上都属于风云人物，但是因为道不同而不相为谋。以前，司马南常常拿胡锡进说事儿，后来胡锡进急了，写了个小短文，把司马南奚落了一回：
“看到我的老朋友司马南天天惦记着我，很是感动。老胡在此建议他把美国的小房子卖了，用那笔钱转投中国股市，与老胡并肩为维护国家的金融安全贡献各自的绵薄之力。”
自此以后，司马南再也不点名胡锡进了，而是采取了“不点名批评”的方式，继续更加凌厉地“抨击”胡锡进。只是这到底是单纯的观点之争呢？还是反目为仇？是否还残存一点朋友之义？
不管这两个风云人物之间此前有没有残存一点朋友之义，反正现在铁头的一泡尿，算是把他们彻底泡开了。铁头一泡尿，尿进了谁的壶里？估计大多数人都不用思考，随口就能说出来。
很明显，铁头的尿是尿不进胡锡进的壶里的，肯定只能尿进司马南的壶里。铁头撒尿事件一出，胡锡进就发文进行了批评，而司马南犹犹豫豫，昨天也终于发声表态，支持铁头正义之尿。
有意思的同时也令人唏嘘的是，因为铁头一泡尿，胡锡进发文的结果是被骂，而司马南发文的结果是被赞。而且，胡锡进不仅在自己文章下面被骂，在司马南文章下面也被骂。奥妙何在？
奥妙就在司马南的文章里。上面分别是胡锡进的文章与司马南的文章，从画红线地方不难看出，司马南在文章里所说的“带节奏者”，就是指胡锡进。当然，“带节奏者”胡锡进在文章里是一个被批斗的靶子，而不是一个学习的榜样。
司马南的粉丝都是猴精，自然领会司马南的意思，所以在盛赞司马南的时候，顺带着把胡锡进大骂一通。看看下图，上部分是胡锡进文章下面的留言，下部分是司马南文章下面的留言。胡锡进被骂那叫一个惨，司马南被赞那叫一个美。
司马南，不愧是过来人，指桑骂槐、含沙射影、借刀杀人玩得透溜，这个手段，这种方式，经历过运动的过来人是不会感到陌生的。虽然没有指名道姓，但是比指名道姓的打击效果还要好。
所以我建议胡锡进写一封《与司马南绝交书》，正式地彻底地了断这一“孽缘”。本就道不相同，而且人品也截然不同，真该大路朝天，各走一边，有交集那就是对战之时，彼此不要手软。
对于铁头撒尿，到底应该怎么看，持什么态度，肯定有人会问我，这不仅是因为本文里我倾向于胡锡进，也因为我早就被扣上了“亲日”的帽子——写揭露日本人学校真相的文章没少挨骂。
不过，在铁头撒尿事件上，我的看法，既不同于胡锡进，也不同于司马南。我这不是为了骑墙讨巧，而是根据实际。我的观点有人先说出来过了，我只是借用这位网友的话表达个人观点：
铁头撒尿这个行为确实是不能提倡的，不提倡当然就是不支持，因为这不符合国家当前的大政方针，他的个人英雄主义行为确实给国家添麻烦了。
据说现在日方已经照会中国大使馆，要求协助调查，现在正在推动中日韩交流，以破美日韩之局，此事必然有负面影响。目前警方已经介入。
但是，这毕竟是不一般的行为，确实能让人解气。日本老是拿靖国神社刺激国人心灵，铁头一泡尿，对日本是一个打击，对国人是一个鼓舞。
所以，既然已经发生了，那就一分为二地看。尿了就尿了，但是指望因为这一尿，就能获得无条件支持，那是不可能的。如上网友所说：一码归一码。
