俄乌冲突转眼之间便持续了两年多的时间，受到西方国家支援的乌克兰内部资源也即将因为这场战争消耗殆尽，一旦西方国家停止对乌克兰“输血”，那么乌克兰便离战败不远了。
据报道6月5日，乌克兰第一副外长安德烈·瑟比加乘坐飞机来到了北京，开始了对中国的外交访问。
瑟比加的此次访问自然是将乌克兰危机作为重点进行洽谈，瑟比加除了与中国外交部副部长孙卫东进行洽谈外还与中国政府欧亚事务特别代表李辉进行一次会谈。
面对乌克兰第一副外长的来访，中国外交部副部长表达了对两国关系发展的积极评价。
他指出，自中乌建交32年以来，双方在多个领域建立了稳固的合作关系，并持续推进共同发展。中国愿同乌克兰一起，落实好相关政策共识，相互尊重、诚心相待的相处。
对此乌克兰第一副外长也做出了回应，乌克兰坚决恪守“一个中国”原则，并愿同中国深化战略合作关系，推动两国踏上合作新高度。
除了加强两国各领域的合作之外，中乌关系和乌克兰危机成为了这次会谈的关键，中乌之间并没有达成共识只是互相交换了意见，并且此次乌克兰访华也没有签署任何联合声明。
瑟比加此行的主要目的自然是邀请中国参加乌克兰在瑞士举办的首届乌克兰问题“和平峰会”，他多次强调，此次峰会的召开，如果中方参加势必会对和平解决乌克兰问题带来关键契机。
乌克兰为了吸引中国的参与，不惜用高度赞誉的言辞来表达对中国的尊重，甚至为中国戴上了"高帽子"。
然而，这次邀请似乎注定难以如愿以偿。尽管瑟比加副外长将其形容为追求和平的"峰会"，乌克兰对俄罗斯的排斥却让这场会议的本质显得有些复杂。
这不仅仅是一场寻求和平的“峰会”，更像是乌克兰试图在国际舞台上拉拢更多支持力量的策略。
中国对于俄乌冲突始终保持着中立立场，既不站在俄罗斯一方也不偏向乌克兰一方，中国在两者中间一直致力于和平解决双方矛盾。
乌克兰这次举办的“和平峰会”显然便不符合中国在俄乌冲突之中的立场。
在香克里拉会谈中，乌克兰总统泽连斯基便对于中国不参加乌克兰在瑞士举行的“和平峰会”而加以指责。
他认为中国不参加此次“和平峰会”肯定是在俄乌冲突中的和平中立立场产生了偏移。但这显然是泽连斯基给中国“扣上的帽子”。
实际上，中国拒绝参加“和平峰会”的理由很简单，乌克兰举办的“和平峰会”没有达到中国的要求。
中国的对于“和平峰会”的要求非常简单，冲突方互相认可、各国参加会议拥有平等地位、对于提出的任何和平方案进行和平探讨。
显然乌克兰举办的“和平峰会”连第一条都没有做到，乌克兰甚至都没有邀请俄罗斯参加。
一方面说要和平解决俄乌冲突，一方面又拒绝邀请俄罗斯参加，这说白了便是一场邀请众国对俄罗斯的一次声讨会。
因此，中国拒绝参加“峰会”的理由合情合理，并不是像泽连斯基所说那样：中立立场偏移。
自俄乌冲突爆发以来，中国始终致力于在两国之间斡旋，推动矛盾的和平解决。中国一贯秉持不干涉内政的原则，从未向俄罗斯或乌克兰出售任何军事武器。
中俄关系的不断向好，并非源自中国在俄乌冲突中倾向于俄罗斯所带来的利益，而是根植于中俄之间深厚的战略互信和广泛的共同利益。
对于泽连斯基给中国“扣上的帽子”，中国外交部长王毅对此做出了回应：
“当今世界各种会议很多，能否参加，怎么参加，中方将根据自身立场自主决定。”
对于中国不参加这次峰会泽连斯基为什么会愤怒的斥责中国呢？
因为这次峰会参与国很少，因为涉及俄罗斯，帮助乌克兰的西方各国不敢抛头露面，就连美国也不参加这次会议。
世界上最具影响力的中、美、俄三国没有一国参加此次会议，这也意味着尽管泽连斯基就算拉拢到了与会国的支持，也不会对于战事产生一些涟漪，此次峰会的召开也在三国不参加中失去了召开的意义。
自俄乌冲突爆发以来，中乌关系经历了一段波折，呈现出下降的趋势。在这一背景下，乌克兰方面多次向中国施加压力，试图说服一贯主张中立的中国倾向于支持乌克兰的立场。
乌克兰的这种做法忽视了中国在国际争端中所持的公正立场和长期奉行的和平解决争端原则。这也导致了以往拥有紧密合作的两国关系逐渐下降。
此次的瑟比加访华，又怎么会没有维系中乌关系的意图呢。在瑟比加与孙卫东的会谈中，瑟比加坚定的认同“一个中国”原则，便是乌克兰想要维系中乌关系的投名状。
除了瑟比加访华外，俄罗斯总统普京也对俄乌冲突方面表达了自己的看法，俄乌冲突能不能停止，就要看美国什么时候停止对乌克兰的军火支援。
普京的言论传达了一个直截了当的观点：如果美国持续对乌克兰提供支持，俄乌冲突很可能将无限期地拖延下去。
中国外交部副部长孙卫东同乌克兰第一副外长瑟比加举行中乌外交部磋商 环球时报 2024-06-06 10:26
乌克兰第一副外长来华磋商，泽连斯基什么问题？ 新民晚报2024-06-07 08:57
朔尔茨：瑞士乌克兰和会上不会讨论“和谈”的问题 观察者网2024-06-06 20:18
普京：成为全球自由主义领袖的野心正在从内部摧毁美国 新京报 2024-06-07 10:57
