香格里拉峰会，自从2002年首次举办以来，以其包容性、开放性和实效性，吸引了包括中美英等大国在内众多国家参与。
亚洲一向被国际网友评论为“怪物房”，其特殊的发展历史、独特的地缘优势以及复杂的政治因素，使得领土争端、安全威胁以及地缘政治等众多不稳定因素充斥其间。
而正是香格里拉峰会的多边性，为各国提供了平等对话的机会，为区域乃至全球安全合作做了大量贡献。
但刚刚落幕的2024年香格里拉峰会，不仅暴露了主办方新加坡的偏颇立场，同样还引爆了对另一场“和平峰会”主办方立场倾向的争议，在国际舆论中造成不小波澜。
起因主要在于泽连斯基于6月2日在香会上发表的讲话，他参加的是亚洲和平峰会，却一直在争取各国，对将在十天后，于瑞士举办的“俄乌和平峰会”的支持。关键就在于，对于这场“俄乌和平峰会”，俄罗斯已经明确表示拒绝参加。
关于这两年的俄乌冲突，相信大家已经了解得很清楚了，确实是俄罗斯率先对乌克兰发动了军事行动，但背后复杂的原因、某大国的步步紧逼和俄罗斯遭受的地缘安全威胁却不得不考虑进去。
其实在去年，也举办了一场乌克兰问题和平峰会，目的也一样，就是尽快敦促俄乌停火，不过令人费解的是，这场会议竟然没有邀请冲突的主角之一——俄罗斯。导致其看起来，就是一场西方国家聚起来商讨如何压制俄罗斯的“密谋”，完全失去了所谓的对话性质。
而今年的这场“俄乌和平峰会”，定在所谓的“永久中立国”瑞士举办，但直接遭到俄罗斯的拒绝参加，后者表现出的不信任感溢于言表。
不过这确实怪不上俄罗斯，实在是因为瑞士早已丧失了其作为中立国的立场，早在俄乌冲突爆发之初，瑞士就表现出了明显的偏向性——它紧随西方脚步，冻结了俄罗斯的财产。这导致瑞士银行的信誉大跌，当时在国际上还闹得沸沸扬扬。
随后，瑞士又宣布加入欧盟的防务体系，在军事上又进一步向西方靠拢。这更引起了国际社会对其所谓中立立场的质疑。
因此，对于这样一个丧失了立场的主办国，俄罗斯不可能予以多少信任，在这样一个环境中达成的结果，肯定是对俄罗斯不利的。
在俄罗斯宣布不参加“和平峰会”后，中国也随即宣布不接受邀请，毕竟连主角之一都不参加，这场所谓的峰会，也只能沦为闹剧。
而在刚刚结束的香会上，虽然我国防长、泽连斯基、俄罗斯代表都进行了发言，但其真正的主办方——英国“国际战略研究所”却将所有的争议都导向了中国南海主权、军力威胁等敏感问题，立场不言而喻。
这种情况早已不是第一次发生，香格里拉峰会正在逐渐沦为西方引导舆论的平台，试想，如果这个安全峰会失去了其多边、包容的特点，谁还会将其作为一个可以对话的平台呢？
