玫瑰的故事有个惊艳的开头

从叙事的角度看，《玫瑰的故事》开头太惊艳了，因为它开篇抛出了一个很难的问题：爱情究竟是什么？这是从存在论(ontology)的角度奠定整部剧的主线，两集之内，不同角色给出了不同的答案：七年恋爱长跑，周世辉临时悔婚，他犹豫的理由是邂逅了别样的心动——“没遇见黄亦玫之前，我竟不知道，这个世界上有彩虹。”黄亦玫的哥哥黄振华觉得爱情需要化学反应，但对婚姻则不需要太计较，“这结婚就跟蹦极一样，一咬牙一闭眼也就下去了，等你再一睁眼发现，没死，这种劫后余生的感觉，就跟再活一遍似的。”谈及爱情，黄亦玫的爸爸引用了两句名言，“爱情的萌芽就是智慧的结束”，“爱情和智慧不可兼得”，黄亦玫的爱情观很简单：管他是谁，我只在乎我喜不喜欢。为什么拒绝周世辉？因为不喜欢，就这么简单。 所以《玫瑰的故事》前两集，是在爱情的大命题下呈现了不同人的感情脉络，展现了爱情与安全感、情绪、社会关系、智慧等一系列词汇细微又复杂的联系。黄亦玫天真浪漫，直白坦率，她出身于书香之家，被各种各样的爱意环绕，对爱的理解没沾染世俗的成分，更看重能否真挚而自由地爱，但是真挚与自由这两个词又有丰富的含义，真挚有多少理性的成分？自由有多大的限度？当你真挚地表达感情，是不是意味着要抑制理性去爱一个人？你爱上一个人的时候，到底是心甘情愿被束缚，还是说，相爱就是一种自由？ 前两集的黄亦玫，爱情还未萌芽，她开心地骑着滑轮鞋，畅快地享受飞吹过耳边的感觉，或许爱情开始于横冲直撞不设防。马尔克斯在《霍乱时期的爱情》中写：“世俗的好处：安全感、和谐和幸福，这些东西一旦相加，或许看似爱情，也几乎等于爱情。但它们终究不是爱情。”什么是爱情？黄亦玫给了一个答案，这个答案不见得是最终答案。 也许爱很难有最终答案，只有心甘情愿的答案。