美财长耶伦最近把矛头直指中国，指责我们给俄罗斯提供军民两用产品，还威胁要对中国企业下手。
但克里姆林宫那边，佩斯科夫直接回怼，说我们的中国伙伴不会接受这样的勒索，俄罗斯这边也是力挺中国。
美国媒体之前就炒得沸沸扬扬，说美国正起草制裁措施，可能切断中国部分银行与全球金融体系的联系。但美国官员们后来又说，这事儿还没定，希望能用外交手段解决。这种模棱两可的态度，让人摸不着头脑。
耶伦在国会上也是不遗余力，没少拿中国产能过剩的问题说事儿，说这不仅影响美国，还波及到欧洲、日本和印度。
这种指责，无非是想找人为美国国内问题背锅。中国产能过剩？美国自己产业空心化，竞争力下降，这账不能算到中国头上。中俄之间的正常经贸合作，还轮不到外人指手画脚。
欧洲、日本、印度，哪个不是在和中国合作中尝到了甜头？耶伦这话听起来更像是在挑拨离间，实则是想转移视线，掩盖美国自身的问题。咱们中国，产能不是过剩，而是高效，是全球经济的贡献者。
再说说俄罗斯那边，普京在国际场合上也是力挺中国，说中俄贸易的多样性和成功是有目共睹的。克宫发言人佩斯科夫也是直言不讳，说美国的这种勒索策略，不仅会付出严重的经济代价，还会影响中美关系。
咱们外交部发言人也说了，美方这种做法极其虚伪，也十分不负责任。中方在乌克兰问题上，始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈。而且，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，从不拱火浇油，更不趁机渔利。
这事儿说到底，就是美国想用制裁来施压中国，但这种做法，不仅中国不接受，俄罗斯也不买账。大国之间的博弈，不是简单的你来我往，背后都是深层次的战略考量。咱们中国，有自己的立场和原则，怎么会因为一点外界压力就轻易改变。
咱们再往深了说，美国说是咱们给俄罗斯提供军民两用产品，这事儿我方已经明确回应了，咱们的立场是一贯的，那就是依法依规对两用物项出口进行管制。
美国那边，耶伦的言论，还有布林肯的访问，这背后都打着美国的小算盘。美国媒体之前热炒的制裁中国银行的消息，后来美国官员又说没有具体计划，这种自相矛盾的表态，让人感觉美国是在用没有证据的传言，凭空捏造了一个巨大型靶子，借以让中国做什么事情都要考虑所谓的后果。
再说说俄罗斯，克里姆林宫那边的态度一直很明确，他们愿意就结束俄乌冲突进行谈判，但不会放弃对乌克兰部分地区的主导权，这也是俄罗斯在国际上一贯的立场。中俄之间的关系，一直都基于相互尊重和平等互利的原则，这种关系当然不会因为外界压力而改变。
咱们与俄罗斯的合作，在经济、安全、科技等多个领域都有深入合作。这是建立在互信互利的基础之上的。美国想要用制裁来向中国施压，这种做法中国不会接受，俄罗斯也不可能买它的账。这场博弈，才刚刚开始，中俄之间的合作，也只会因此变得越来越牢靠。
现在来看，美国对中国的施压，可以说是作用几乎为零。中俄关系，那是铁打的，不是几声威胁就能动摇的。美国想要用制裁来改变局面，但别忘了，经济全球化的今天，谁也不能独善其身。单边制裁的做法，很可能成为伤敌八百自损一千的双刃剑，咱们中国，坚持自己的立场，走自己的路，让那些爱说三道四的人，自己去头疼吧。
耶伦的指责，美国的威胁，明摆着是想用经济手段来施压，这手段恐怕太老套了。这种单边主义和保护主义的做法，不仅咱们不会买账，国际社会也越来越不认同。这背后，是美国对中国崛起的焦虑，也是中美博弈的现实写照。咱们中国，就得站稳脚跟，保持定力，让美国的这些小动作，最终成为徒劳吧。
美国这单边制裁的戏码，真是让人看腻了。想靠这招来重塑国际秩序？美国这么一搞，其他国家怎么看？国际社会的信任怎么维系？这就像是在大家和和气气吃饭时，突然有人掀桌子，谁还跟你玩？咱们中国，一贯主张多边主义，这才是维护世界和平的正道。美国这么做，到头来只会让自己越来越孤立。
美国对中国企业和金融机构的制裁，看似一记重拳，实则双刃剑。想以此来吓唬中国，可能效果适得其反。咱们中国企业，特别是金融机构，早已不是吴下阿蒙，它们在全球市场根深蒂固。
制裁一旦落地，不仅会伤及无辜，还可能激化市场动荡，引发连锁反应。这种损人不利己的招数，到头来可能只会搬起石头砸自己的脚。
