身边的朋友都说：哎，很遗憾，国足没能拿下胜利，要不然就可以提前出线了。
但是大家想想比赛的过程，真的遗憾吗？
我却感觉：国足能拿到1分，真是太幸运了。
诚然，国足是主场作战，费南多丢了一个点球。而且在拜合拉木扳平之后，张玉宁也错失了两次绝佳的反超良机。但我们要追究其细节，国足只能用幸运来形容。相反，泰国队似乎更应该感到忿忿不平，要知道全场比赛泰国队的射门次数达到了16次，4次射正，还有2次击中横梁。
在战术上，泰国队完全压制住了国足，很明显发挥出了赛前的布置。进攻端，将东南亚球队小快灵的特点，发挥得淋漓尽致，几人之间的短传配合，做得非常到位，面对国足的积极拼抢，总能利用两到三人之间的配合，撕开国足的逼抢。
即便是第一时间被国足扯开了空间，泰国队仍然会合理地利用犯规战术，来破坏国足的进攻节奏。
因此，整场比赛，泰国队除了在张玉宁和蒋圣龙上场的那四五分钟有些狼狈，其他的时候，基本都在自己的预想之下。
不过，我们话又说回来了，国足真的就那么差吗？
其实这倒不尽然，费南多、阿兰的个人能力，还是非常突出的，但是为什么始终被对手牵制呢？
问题就出现在主教练伊万科维奇身上，至少战术和临场布置上，我们看不懂伊万到底想要干什么。
首先，为什么不抢开局呢？
主场那么多球迷疯狂助威，对手又不是诸如日本、韩国那样的强队，而且还是事关出线的关键战，很明显谁能先进球，谁就能掌握比赛的主动权。况且这是在我们自己的主场，只要先进球了，基本就大势已定。这一点，也得到了刘越老师和娄老师等多名足球名宿的赛前认可。
但是伊万却始终没有那么做。比赛开始后，国足并没有全力去进攻，而是试图控制局面，甚至让出主动权，尝试去打对手的反击。
这样做的直接后果，就是让泰国队有了充分的时间去适应这个场地，适应现场的氛围，更适应了国足每个位置上球员的基本特点。并且在短时间里，舒服的倒出了脚下配合的感觉。等到国足真的想提上猛攻的时候，发现对手已经游刃有余没有任何配合生疏感了。
所以，不抢开局，非但没有帮助自己，反而帮助了对手。给了对手熟悉和缓和的时间。
其次，都知道面对东南亚球队，有个强力的高中锋，非常管用。
可是，伊万为什么就不尝试这种战术呢？如果说想利用阿兰、费南多和韦世豪三匹快马去冲击对手的防线，当然也是可以的。但是踢了接近半个小时，比分还落后，也没给对手的防线制造威胁，难道还不赶紧变换思路吗？
后来，好不容易等到拜合拉木上场了。本来大家以为阵型会变成4231，也就是拜合拉木出任单箭头的高中锋。遗憾的是，我们又猜错了，伊万将拜合拉木放在了右边前卫的位置，阿兰依旧站在锋线上。
拜合拉木在边路，可以说毫无威胁。的确他的对抗和爆发力有一定的优势，但是脚下技术和突破能力，以及传中能力极其欠缺啊。只有将他放在中锋的位置上，才能发挥它的最大效果啊。
最后，面对大好局面，临场发挥又成了短板。
大家知道，蒋圣龙和张玉宁的上场，伊万的态度就很明确了，那就是全力传中，利用两大高点制造射门良机。当然，随后也起到了效果，拜合拉木扳平了比分。
可是在扳平比分之后，本来士气正旺，国足完全可以利用最后的十几分钟，控制住整体的局面，利用三大高点，加上费南多、谢鹏飞的来回穿插，是可以实现比分上的反超的。
可是令人看不懂的是，扳平比分后，泰国队竟然全面控制了比赛。他们利用脚下技术，以及传球上的默契度，最后的十几分钟控球率达到了六成！脚下没球，国足靠什么反超呢？三大高点只能来回的奔跑，疲于反抢和防守，白白浪费体能，导致大家的心态极其急躁。
这个时候，虽然伊万科维奇手中已经没有了换人名额，但是完全可以将主心骨叫到场边，进行紧急的战术布置，让大家稳住心态。拿到球之后，先稳稳的控制住，等到将球带到对手的半场，几名高中锋和抢二点的球员都到位了，再进行传中，最后的效果岂不是事半功倍？
可惜的是，扳平比分之后，最后接近20分钟的时间，我们只是看到大家在场上心态的急躁，以及看台上球迷着急的表情，却始终不见伊万有任何可应对之策。
换句话说，伊万对于场面的把控和临场指挥，有着很大的问题。
从这三点我们就可以看出，国足没能在主场实现晋级，伊万科维奇负有不可推卸的责任。
赛后，泰国队主教练在接受采访时直言：没有实现拿三分的目标，我来负全责。这句话深深的刺痛着球迷的心，不知道伊万科维奇听到对手这样的评价之后，会作何感想？
