相比于正式的军事外交来说，“香格里拉对话会”这种论坛形式的交流，往往能够给地区国家更多沟通的机会。
但今年的“香会”，却或多或少的带上了一丝火药味。连一向主张积极沟通，求同存异的中国，也开始表达坚决的立场了。
我国防长董军在这次香会上，更是直接提出了三个“不允许”！
说不允许，很多人其实没有感觉，但如果换个词，就能感觉到我国防长在这次香会发言之中的金戈铁马之声了。
不允许，有禁令、禁止的意思，此次我国防长在“香会”上提出三个“不允许”，约等于中国以本地区核心大国的身份，在亚太地区安全形势的问题上，直接列出了三条“禁令”。
具体来看，董军防长表示，亚太地区的发展成就和安定局面是来之不易的，是本地区国家人民共同智慧的结晶，需要加倍珍惜。
因此，我们不允许霸权主义，强权政治损害亚太；也不允许把地缘冲突，冷战热战引入到亚太地区；更不允许任何国家任何势力在这里生乱生战。虽然没有点名，但这三个不允许或者说三个禁止，所指向的目标是非常清晰的，那就是美国及其附庸国家。
作为传统文化中带着根深蒂固的中庸思想的大国，中国在外交中通常不会发出这么清晰和明确的“禁令”出来。
那么，这次董军防长提出三个不允许，向外传递了什么样的信号呢？
首先，这可以理解为中国军事外交策略的一个重大变化。
从改革开放以来，中国在军事上其实奉行的是韬光养晦的政策。这一方面是因为我们要以经济发展为主，只有经济发展起来了，才能够给国防提供强大的支持，建设一支真正强大的、不惧任何外敌的军事力量；
另一方面也是因为在上世纪80年代到本世纪第一个10年，这30年间，中国军事力量相比于我们主要的对手，也就是美国，是有明显差距的。
这种差距逼的中国只能韬光养晦。虽然说同样作为拥核大国，中美在战略上是平衡的，但不可能什么事情都用核弹去解决，你比如当年银河号商船在公海上被美国军舰拦截的问题，难道要因为这么一件事情直接跟美国互丢核弹吗？如果真的准备这么做了，那么中国有理的，在国际舆论上也会变成无理的了，其他国家会觉得中国小题大做，不顾全球安全。
这种军事外交上的韬光养晦，造成的直接结果，就是美国开始接管一切，包括中国周边的安全秩序，实际上也被美国接管了。美国用强大的航母舰队，给整个亚太地区的国家，制定了各种不平等，但有利于美国的“规矩”。
而现在，我国防长在香会上提出这三个“不允许”，实际上就代表着，中国已经过了韬光养晦的阶段了，别的事情我们现在或许还只能建议，但是在亚太，在中国家门口，美国那些莫名其妙的、不公平的，损害本地区和平稳定的霸权秩序，不管用了。中国作为亚洲地区的核心大国，开始主动的接管我们周边的安全秩序，建立自己的安全区了。
其次，从地缘政治的角度上来讲，眼下亚太地区最主要的矛盾当然就是中美博弈，但如何应对中美博弈，其实是一个永远在变化之中的问题。
过去较长一段时间里，至少中国是不想跟美国激烈竞争或者说斗争的，我们还是希望以外交求和平，希望中美之间有更多的合作空间，尽可能的让共赢成为双方外交关系的主导，而不是把竞争甚至对抗放在主要地位。
这种思路之下，中国面对美国，就是能不争就不争。但现在，随着美国打压中国的行为更加肆无忌惮，甚至频繁使用台海问题这种涉及到中国底线的事情，来碰瓷挑衅中国，中国对于美国的认知和判断，也在迅速的发生变化。通俗一点说，中国开始更倾向于以斗争求和平了。
中国越来越敢于公开的对美国说“不”，自然会给亚太地区的其他国家一个清晰的信号，即过去美国在整个印太搞顺我者昌，逆我者亡那一套，已经行不通了。至少在亚太地区，中国的崛起，和中国公开站出来维护一个更公平，更有利于大多数发展中国家的国际秩序，必然给美国霸权带来沉重的打击。
最后，从这件事情的影响来看，董军防长在这次的香格里拉对话会上，其实谈到了很多的问题，包括我国台湾问题，以及中菲两国在南海的摩擦等等，但这些问题更多的还是中国自己的问题。
但董军防长在香会上提出的这“三个不允许”，却不仅仅是为了中国的问题，实际上更多的是立足于整个亚太地区的安全形势了。之所以做出这样的表态，就是为了把本地区国家的力量彻底的拧成一股绳。
说白了，美国要在亚洲搞欧洲的那一套，要通过分化拉拢、挑拨离间的方式，把战乱带到亚洲，从而维持自己作为一个海权霸主的超然地位，是损害亚太整体利益的。不仅中国反对这种行为，包括东南亚在内的大部分亚太国家都是反对的。
但是这些国家没有反对美国的资格和实力，因此，当中国作为本地区大国，公开的站出来明确反对美国霸权主义的时候，自然而然的就会凝聚起本地区反对霸权干涉的力量。
要应对美国的种种霸权手段，关键不在中国，中国作为拥核大国，有充足的战略定力，但周边很多小国，却非常容易被美国威逼利诱。从这个意义上来讲，董军防长的这三个“不允许”，就是安定人心，给亚太地区反对霸权的小国托底。
