图为联合国安理会决议现场
本期话题，美国投弃权票，安理会通过加沙停火协议，以色列很生气
美国终于在巴以问题上做出重大让步，当地时间3月25日，由联合国安理会非常任理事国提交的加沙地带停火决议草案，美国投了弃权票，最终14票赞成，该草案获得通过。
该决议是自巴以冲突爆发以来，联合国安理会通过的首次明确要求加沙停火的决议，要求哈以双方在斋月立即停火，进一步实现永久停火，同时要求各方无条件释放所有扣押的人质，并加强平民保护，消除对加沙进行人道主义援助的所有障碍。
表决通过后，多国表示欢迎。哈马斯发表声明支持了该决议，并强调了实现永久停火的必要性。哈马斯表示，如果以军能从加沙地带完全撤出，他们愿意立即释放人质，以便双方的被扣押人员都能够释放。
图为以国防部长加兰特
不过，以色列对于停火决议的通过，态度依然强硬。以国防部长加兰特对此表示，将在加沙地带继续作战，直至完全替换掉哈马斯。除此之外，以色列对美国态度的转变也表达出了不满。3月25日，以总理办公室发布声明表示，鉴于美国在安理会上“改变立场”，内塔尼亚胡决定取消以色列代表团访问美国的计划，并表示对此感到“惊讶”。
那么，美国为何突然改变立场，在停火决议上投了弃权票呢？据美方自己的解释是，没投赞成票是因为这次决议中没有谴责哈马斯袭击的内容，而没有否决是因为有部分立场与美国一致。
显然，这句话说了等于没说。我们都知道，在巴以冲突爆发以来，联合国安理会就进行过多次关于加沙停火的决议，但都被美国一票否决，致使巴以之间一直无法实现停火。
美国希望的是自己主导停火谈判获得成功，然而由于以色列根本就不让步，执意要对加沙拉法地区发起进攻，引起多国的强烈指责，对国际社会的呼吁和反对置之不理，谈判也一次又一次的失败。
那么，如果任由内塔尼亚胡再这么下去，其后果是拜登不想看到的。现在正值美国大选的关键时期，以色列在加沙造成的巨大人道主义危机，美国也是有着连带责任的，所以，如果拜登再支持以色列，会给他带来很大的负面影响，同时还会影响美国的声誉。
图为巴以冲突
此外，在巴以冲突爆发的这5个多月里，加沙地带的平民伤亡已经超过10万人，大量建筑被毁，9成的人无家可归。国际社会对以色列的不满情绪与日俱增，舆论对支持以色列的国家的指责也愈发激烈，所以美国在不断加大的国际压力下，不得不重新评估自己的支持政策。
同时，随着加沙危机日趋严重，美国的犹太人群体包括以色列国内，也都感受到了巨大压力。前不久，美国的犹太人最高民选官员公开呼吁，要让以色列重新进行选举，建立新的领导层。实际上，美国支持以色列的立场是没有改变的，拜登倒是想继续支持以色列，但迫于压力，无奈只能在停火决议中投下弃权票，或许这也是美国最后的坚持。
图为美国代表投反对票
在本轮决议之前，美国已经多次在联合国安理会上对有关加沙停火的草案使用否决权。2月20日，阿拉伯国家向联合国提交了一份在加沙实现人道主义的决议草案，美国的否决使得该草案未能通过，此举引发众多国家的不满。
其实，在这次停火决议通过之前的22日，美国提交了一份关于加沙的决议草案，但遭到中国、俄罗斯等国家的反对，原因很明显，美国是想在自己的主导下实现加沙停火。当时俄罗斯驻联合国代表指出，安理会始终未能通过在加沙实现停火的决议，就是美国在三番五次的阻挠，而此次美国提交的决议草案中，并没有明确呼吁停火，而只是打着止战的幌子，故意误导国际社会，模糊联合国对停火的定义。
图为内塔尼亚胡
美国之所以提出这份决议，作出推动加沙停火的姿态，完全是迫于越来越大的国际压力，其根本动机也是在为自己的利益打算。美《外交政策》网站曾发文称，拜登政府提出的这份草案，不代表美国对以色列长期支持立场的根本性变化。那么，这次美国投出弃权票也是同样的，它并不意味着美国政策的改变。
在此次表决通过后，白宫国家安全委员会发言人柯比表示，美国将会继续支持以色列在加沙的军事行动。同时美国代表还表示，安理会的决议不具有约束力。由此看来，虽然加沙停火决议获得通过，但想要真的停止战火，可能会很难，
柯比的表态，表明美国还是想继续偏袒以色列。美以之间的关系，按照美国的话就是超越同盟关系的一种“特殊关系”。对美国来说，让以色列在中东保持绝对的军事优势，就是美国维系在中东影响力的关键。
图为拜登
所以，美国对以色列根本性上的支持是很难改变的。但美以关系的边界是不能对美国自身利益造成损害。从某种程度上来说，如今的美国已经被以色列所绑架，因此，拜登政府想重新夺回在美以关系中的主动权，就是在继续支持的同时对以色列施加压力，以让其不得损害美国的利益。
正所谓“真正而持久的胜利就是和平，而不是战争。”不管怎样，这次联合国安理会停火决议的通过，也让我们看到了加沙迎来和平的希望。对于这份来之不易的表决，相信整个国际社会都会表示欢迎。希望各方都能严格执行联合国的决议，让和平早点到来。
