看到评论区破大防的一幕，我只是感觉到可气又可笑。
关于能不能稳定赚6个点收益的问题，评论区分为了两派。
正方一口咬定世界上不存在超过6个点的稳定收益，并且用巴菲特举例，证明6个点的收益是多么困难。
反方则认为如果股市连6个点都赚不到，还不如一头撞死，回家躲被窝玩债券去吧。
1：6个点收益的真伪
人类总是对未见过的东西持怀疑态度，聪明点的还会去思考求证，而大聪明则直接开始破口大骂，以证明自己观点的绝对正确。
投资界其实最讲究的是数据，而不是臆想，数据这期我懒得发了，以前发过很多回测，有兴趣的可以自己看看，我说6个点是为了不至于那么惊世骇俗，主动降低期望罢了，如果股市的回报率只有6个点，那说明炒股的脑子都有问题，冒着本金亏损的风险，赚的还不如债券多。
其实这个问题的答案其实很简单：
本金+收益，每年能稳定增长6个点以上的，普通人绝无接触到的可能，但以收益的角度来看，稳定获取6个点收益则无比简单。
2：为何6个点收益难以保证
是不是很绕？没关系，我一点一点分析。
首先在保证本金绝对安全的前提下，年化收益率就不应该超过市场无风险收益率，也就是传说中的国债，目前大约也就2.3那样子，超过这个的，多多少少都有点风险。
大家都知道，常见的投资工具就三种，债券，股票，基金。（金融衍生品就算了，那东西普通人沾上跟吸了没什么区别）
在债券里，除国债外，还有政府债，公司债，企业债，收益依次增加，风险也依次增大，在安全的前提下，债券一年的整体收益率也就2.3-4那样子，这种风险不大，本金也大概率不会有什么风险。
所以不用纠结是不是存在保证每年增长6个点以上的东西，这么说吧，如果有这么一个产品出来，保证6个点的收益，那国内所有的资金都会一股脑的拥进去，哦，国外的也不例外。
3：如何实现稳定的6个点收益
那是不是就代表6个点稳定收益绝无可能？倒也不是这样。
我假设的前提是财务自由，要知道财务自由不关心你有多少钱，你就算有一个亿，只要不能产生现金流，都跟财务自由扯不上一毛钱的关系，因为财务自由的定义就是被动收入大于支出。
一聊到股票，大家第一反应就是诈骗，这么说倒也无可厚非，因为在A股的四千多支股票里，起码有90%的股票就是骗人的，纯粹就是来凑数的，给人提供赌桌的。你非要去碰那些东西，冲着什么去的心里没数吗？
我不知道评论区说炒股是骗子的有几个是真正炒过股票的，但亏大钱的，百分百不是冲着一年赚几个点去股市的。在四大行股息率高达7.5的时候，难道炒股的人不知道此时买进去，几乎每年就会有确定性的，每年7-8个点的分红到账吗？
虽然本金确实有可能浮动，但是财务自由跟本金的关系是什么呢？在花100万买入之后，每年都会分个七八万，用这些分红维持生活，何必在意你的100万到底变成200万还是50万，这重要吗？
也没见哪个房东每天用计算器计算自己的商铺价值多少的，有稳定房租收入不就够了吗？
一笔投资应该是在买入的时候就能确定收益的，而不是要等卖出的时候才能确定。
对于普通人而言，股票的唯一价值就是分红，在股息率比较高的时候（现在不适合新手买入），买进去60万，然后彻底忘记这笔钱，平均下来每个月分3000块毫无问题，这笔钱足够90%的人躺平了，在一定意义上，确实已经达到初步的财务自由了。
那些嚷嚷着3000不够花的人，不如在评论区晒下你的存款余额，让我也见识见识，国内的贫富差距到底拉到多大了。
