蒋介石看了毛主席《论持久战》，为何国民党，无法效仿共产党做法，在历史的长河中，有些事件和人物总能引起后人无限的思考和讨论。今天我们要聊的，是关于蒋介石如何看待毛主席的《论持久战》，以及国民党为什么没能模仿共产党的战略成功抗击日军的问题。1938年，《论持久战》一书在《解放》杂志上发表，立即引起了各方的关注。毛主席在书中不仅深入分析了抗日战争的形势，还预言了“中国必胜”的结局。这本书甚至被国民党的高层所推崇，包括蒋介石本人。问题来了，既然蒋介石赞同这本书的观点，为什么国民党还是没能走出自己的成功之路呢？
时间回到1938年7月，正值抗日战争如火如荼进行时。《论持久战》的出版，无疑为当时的中国人提供了一线希望的光芒。毛泽东在书中提出，抗日战争是一场持久战，不是短期内就能取得胜利的。他明确指出，中国的最终胜利，必须依靠广大人民的坚持和持久的战斗。这本书不仅在共产党内部引起了强烈反响，就连日本政府和国民党的高层都对其给予了高度评价。
白崇禧，时任国民党副参谋总长，被称为“小诸葛”，他对《论持久战》中的战略思想赞不绝口。他甚至将书中的精髓归纳为两句话：“积小胜为大胜”，“以空间换时间”。白崇禧认为，这是克敌制胜的最高战略方针，于是把这些见解推荐给了蒋介石。
蒋介石读后，也是豁然开朗，他不仅自己深受启发，还要求手下的军官人手一本，希望全军上下能够学习毛主席的战略思想。表面上看，蒋介石似乎已经完全接受了毛主席的观点，但实际上，他内心对共产党的战略部署还是存有很大的忌惮。
问题来了，既然蒋介石认同并推广《论持久战》的思想，为什么国民党还是没能有效地实施这一战略，最终走向失败呢？这其中的原因是多方面的。国民党内部的问题是一个不可忽视的因素。当时国民党内部派系林立，各路势力争斗不休，这种内部的分裂和不团结，使得战略执行力大打折扣。而共产党则相对团结，能够集中力量进行战斗。
国民党的军事指挥和战略决策，往往也存在问题。虽然蒋介石是一个有远见的领导人，但在具体的战术和战略部署上，往往缺乏灵活性和创新性。而共产党在这方面做得更为出色，他们能根据战场的实际情况，灵活调整战略和战术，这也是他们能够在战争中取得一次次胜利的重要原因。
再者，国民党的军队在战斗中往往缺乏民心的支持。在抗日战争期间，共产党能够深入民众，发动和组织群众参与抗战，形成了强大的民间抗战力量。而国民党则因为种种原因，未能有效地动员和利用民众的力量，这在一定程度上也削弱了他们的战斗力。
不得不提的是，国民党的贪腐问题严重，军队中的腐败现象普遍，这直接影响到了战斗力的发挥。而共产党则能够做到清廉自律，确保战争资源能够得到最有效的使用。
通过上述分析，我们可以看到，虽然蒋介石在表面上接受了毛主席的战略思想，但在实际操作过程中，由于种种内部和外部的限制，国民党未能有效地执行这一战略，这也是他们最终未能取得抗战胜利的重要原因之一。
总的历史的进程是复杂多变的，单靠模仿是无法达到成功的。国民党虽然认可了《论持久战》中的战略思想，但由于内部问题多、执行力不足等原因，未能成功实施，最终走向了失败。
