吕雉是一个高明的女政治家，为了皇权的稳定，她确实也做过一些令人发指的行为。但我们不能盲从史书，本该秉持“客观”的史书有时候也会撒谎，比如吕雉杀害燕王刘建襁褓中的孩子。
刘建是刘邦的第八子、幼子，于高祖十二年（前195年）受封燕王。吕后七年（前181年）九月，刘建病逝，留下一个尚在襁褓中的儿子。
不久，吕雉派人将这个孩子杀害，并以刘建绝嗣为由废除了封国。
吕雉被后人批评为凶残歹毒的女人，从她的行事作风来看，杀害刘建的儿子一点都不意外。她甚至导演了一系列的悲剧，以至于刘邦的八个儿子，甚至孙子，几乎都或轻或重地遭遇过她的迫害。
长子刘肥：
汉惠帝即位的第二年，刘肥进京朝拜。汉惠帝仁厚，对哥哥行家人礼，这个举动触怒了吕雉，她竟然在刘肥的酒中下毒。
汉惠帝见状，故意端起另一杯毒酒要跟大哥一起敬酒，吓得吕雉赶紧打翻了儿子的酒杯。这个场景让刘肥瞬间明白发生了什么，于是他放下酒杯，装醉离席。
在谋士的建议下，刘肥一边割让城阳郡给吕雉的女儿鲁元公主为汤沐邑，一边认妹妹鲁元公主为自己的嫡母王太后，这才躲过了一劫。
次子汉惠帝：
汉惠帝虽然是吕雉的亲儿子，也是吕雉细心呵护的对象，但吕雉却用变态的手段摧残儿子。比如比他娶亲外甥女为皇后、让他欣赏被制成“人彘”的戚夫人，以至于儿子惊吓过度变成了废人，23岁就英年早逝。
三子刘如意：
刘邦刚刚驾崩，吕雉就残忍地迫害戚夫人，将这个女人砍掉胳膊和腿，扔进猪圈，将她活活折磨而死。
后来她又将戚夫人的儿子刘如意骗入京城，又在汉惠帝的严密保护下得手，毒杀了刘如意。
四子刘恒：
刘如意死后，吕雉将目标对准了代王刘恒，她下旨刘恒改封赵王，以方便下手。岂料刘恒很聪明，拒绝接受，声称愿意为国守边，这才躲过了吕雉的毒手。
五子刘恢：
刘恢按照“刘吕配”的规则迎娶了吕家姑娘，但他却不喜欢跋扈的吕姑娘。吕姑娘继承了姑奶奶的毒辣，她竟然毒杀了刘恢的宠妾。
刘恢悲愤不已，却又无处申诉，一时想不开，自杀了。
六子刘友：
刘友死得最惨，小伙儿跟刘恢一个命，也被吕家姑娘骑在头上欺负。不过刘友硬气，指着吕姑娘大骂：等太后百年之后，我一定把你们吕家人挨个收拾。
吕雉得到报信勃然大怒，还等我百年之后？我让你先“百年”。于是刘友被抓进长安囚禁起来，最后没吃没喝的刘友竟然被活活饿死了。
七子刘长：
刘长最幸运，他虽然不是吕雉所生，但却因为母亲早死，被刘邦交给了吕雉抚养，因此刘长与吕雉的感情很深，也深得吕雉的宠爱，成了刘邦的儿子中唯一一个没有遭到迫害的皇子。
八子刘建：
刘建的儿子还是奶娃子，吕雉为何跟一个孩子过不去？从史书记载看，刘建本人也没有与吕雉发生任何冲突，到底是什么原因让吕雉心理扭曲了呢？
史书虽未明说，但字里行间透露的两条信息就已经给出了答案。第一条信息，这个孩子是刘建和某个不知名的宠妾所生，与主流的“刘吕配”不相符。第二条信息，一年后，吕后匆匆忙忙任命侄孙吕通为燕王。
吕雉的狐狸尾巴露出来了，原来，她对刘氏宗室子弟的定位很清晰：要么拴在吕家姑娘裤腰带上，要么就去死！
按照常规操作，刘建也应该娶了吕家姑娘，但生出孩子的女人却不姓吕。也就是说，未来燕国的接班人身上没有吕家的血脉，这是大忌。
现在刘建既然死了，那么这个孩子就没必要存在了，给吕家人腾位置吧。
以上都是史书记载的内容，但说实话，其中所含的水分太多，很多内容根本不可信。
后人有一个疑问：刘邦明明知道吕雉的毒辣，临终前为何不杀了她？其实答案很清晰，只是大多数人想不到，那就是：吕雉其实是刘邦精心选中的大汉守护人，他们是政治盟友。
刘邦临终前最大的担忧就是汉帝国的未来，这个威胁来自于两大势力，一个是以韩信、彭越、英布为代表的八大异姓诸侯王，而是以萧何、曹参、周勃、陈平等代表功臣派。
刘邦靠武力推翻秦朝、打败项羽，他深知那些手握兵权的武将有多牛。他担心自己去世后，这些人会趁机作乱，颠覆了大汉。
刘邦在生前用尽洪荒之力解决了异性诸侯王的问题，可是功臣集团太过庞大，他无力解决了，这个问题只能留给后世之君。
可问题是，嫡子刘盈太软，于是他想过用聪慧的刘如意取代刘盈。但这个计划失败了，后人都说是“商山四皓”的功劳，扯淡，是个老头有那么大威力？
其实这是刘邦在“吕雉+刘盈”与“戚夫人+刘如意”两队母子组合之间权衡后，认定还是前者更有利于大汉帝国的未来。
所以，吕雉其实是刘邦选定的护航人，也是刘邦政策的忠实执行者。
那么，刘邦和吕雉的政策究竟是什么呢？简单来说就是一句话：刘吕联手，共同对付功臣集团。
这个计划大体上有两大要点：第一，大封刘姓诸侯王，以宗室为外藩，作为中央的拱卫者。第二，以吕氏外戚为内应，掌握朝中的军事大权，以遏制功臣势力的野心膨胀。
在执行层面，吕雉想到的最简单易行，也最朴素的办法就是“刘吕联姻”，让两家的血脉相互交融，从此吕家永远是大汉的外戚，共享天下。
基于这个思想，吕雉会迫害刘氏子弟吗？
迫害刘如意是完全有可能的，人嘛，总有爱恨情仇，不意外。但迫害刘妃就显得很无厘头了，汉惠帝私下行家人礼，这是笼络感情的好手段呀，吕雉干嘛发怒？又不是刘肥逼汉惠帝给自己行礼？
就算吕雉变态要毒杀刘肥，干嘛要倒两杯毒酒，故意给儿子留一杯吗？不合逻辑嘛。
在刘邦的儿子中，刘肥的势力最强大，按照既定的方针，吕雉毒杀刘肥就不怕激起宗室子弟的集体反抗吗？
迫害刘恒更是毫无根据的臆测，赵国是当时最富裕的封国，刘恒是四皇子，刘如意死后，赵国这块蛋糕理应照顾刘恒。
假如吕雉诚心迫害刘恒，会因为刘恒的拒绝就罢手吗？开玩笑，刘恒一百个胆也不敢抗旨。
刘恢因为家庭琐事而自杀，吕家姑娘有责任，但这个责任怎么能推给吕雉？大家大业，出个把不争气的儿女不是正常的吗？
刘友的死绝不是因为夫妻口角那么简单，请注意，吕雉是政治家，不是隔壁吕奶奶，她所做的一切一定会为政治服务。
从史书的记载来看，很可能刘友对吕家的怨恨不仅仅停留在口头，应该有不轨的举动。杀一个亲王不是吕雉一个人能说了算的，朝廷有法度，假如纯粹是冤案，一定会有人反对。
看清了这些真相，吕雉杀刘建嗣子的真相也就不难分辨了，我个人认为这件事就是谎言，真相应该是这孩子自然早夭。
估计某些奉行“历史不容篡改”，甚至动不动就给别人扣“历史虚无主义”大帽子的人要跳出来反对：史书凭什么要冤枉吕雉？你这是……
咱不吵架，我能告诉你的就是，历史是人写的，是人就有立场，有立场就不可能绝对客观。事实上，无论是《史记》还是《汉书》，都对吕雉采取了贬抑的立场。尤其是创作于东汉时期的《汉书》，那时候光武帝刘秀甚至公然宣布废黜了吕雉“高皇后”的地位。
这其实是古人的通病，或者叫“历史的局限性”，女人干政、外戚乱政，想来都被认为是超纲不振、祸国殃民的乱源。
这种程式化的评价标准，一直贯穿于整个帝制社会。如今时代不同了，如果我们还固守这种思维去看待历史，那我只能说，这种人最好别去读历史了，太糟蹋中华文化。
