近日，李佳前校长所著的《杜鹃花落》一文，犹如一块投入平静湖面的巨石，激起网友们的热议狂潮。文章竟然以贬低革命先烈、美化侵华日军为内容，令人难以置信的是，这样的文章竟然公然出现在成都初三学生的试卷上。
如此毒辣的文字，深深荼毒着青少年学生的三观，让人愤怒不已。好在有关部门反应迅速，除了对李佳前、相关教研员及区教科院院长予以停职外，还成立了联合调查组，深入调查此事。
官方这一系列动作，显然是对李佳前心思不纯、包藏祸心的认定。一篇文章，断送了他的前途，想必李佳前此刻定是悔之晚矣。
然而，世上从无后悔药可寻。李佳前既然敢写下如此文章，就必须承担今日的后果。讽刺的是，李佳前出生于河南汤阴县，那里正是爱国诗人岳飞的故乡。若岳飞泉下有知，得知自己的同乡竟写下这般恶毒文字，恐怕也会愤怒不已。
令人费解的是，《杜鹃花落》事件已尘埃落定，仍有人为李佳前鸣冤，认为我们误解了他，他的本意并非如此。其中，胡锡进的声音尤为响亮。
3月26日晚，胡锡进发表长文为李佳前辩护。细读此文，我们可以捕捉到两点信息。在胡锡进眼中，尽管《杜鹃花落》一文采用了日本大佐的视角，使读者与其产生共鸣，但文章中的故事情节并未对八路军进行侮辱。
大佐因儿子的血海血仇，布下重重围剿八路军之局，岂料命运弄人，误将亲生骨肉送入黄泉，这一幕深刻地揭露了侵华日军的无情与残暴。八路军战士，虽身陷重围，却纪律严明，未曾有丝毫逃窜之念，即便身死，也决不向日寇投降，他们甚至在危难之际保护了大佐之子，这般英勇无畏与胸怀广阔，实乃八路军之典范。
至于胡锡进对《杜鹃花落》一文的看法，他认为网友的不满源于李佳前能力之不足，非专业作家却硬要涉足文学领域，文字驾驭能力显然欠缺。在胡锡进眼中，李佳前的失误源于愚蠢而非恶意。他呼吁调查组应保持客观，勿受舆论左右，更要倾听李佳前等人的辩解，以免妄下结论。
胡锡进的话，乍看似乎合乎情理，然深究则难以自圆其说。毕竟，李佳前身为多年校长，怎可能犯下此等低级错误？身为校长，根正苗红、政治立场坚定乃基本要求，若无此觉悟，岂能稳坐校长之位？如此浅显的道理，胡锡进不可能不知，但他却刻意避而不谈，其心之可诛，可见一斑。
因此，网友愤怒难平，纷纷要求严查胡锡进，让有关部门对其予以处理。眼见事态升级，胡锡进只得妥协，匆忙删除文章，企图平息风波。然而，互联网记忆永存，任何挑战民族大义、触碰人民底线之人，终将受到应有的制裁。
