中国若全盘西化，就能被西方接受吗？事实恐怕非常残酷！外国的月亮并没有比较圆，美媒感慨：中国人眼中的美国不再美了！中国为何变自信了？
中国若全盘西化，仍会被西方排斥
从1978年改革开放起，中国就走上了又一轮西化的步伐，并且也的确因此培养出一大批渴望与西方接轨的群体。但中国接受西化，就是否等于，西方也愿意接受中国？
筱林注意到，如今就连一些西方人自己都站出来表示：中国人，那纯粹是你们自己想多了——
就在近日，全球未来研究所创始人兼首席执行官钱德兰·奈尔，在美国知名政论网站“回击”发文指出，即便中国变成了真正的“西方式的民主国家”，仍然会被西方排斥。
为什么？中国主动向西方靠拢，这也不行吗？
钱德兰·奈尔指出，问题主要出在三个关键词上：
其一，西方的霸权。
虽然如今的西方张口闭口“基于规则的国际秩序和公平竞争”，但对西方发展史稍微有点了解的人都知道，毫无规则、秩序与公平可言的全球殖民主义扩张和帝国主义思维，才是西方发家致富、建立以西方为顶点的全球秩序的真正秘诀。
所以问题的关键并不在于中国的崛起过程是否讲究“国际秩序和公平竞争”，而是一个拥有14亿人口和全球第三大土地面积的超级大国的崛起本身，就意味着西方自己要被从这套全球秩序的顶点上赶下来，这个结果，才是西方最恐惧的。
其二，真正的民主。
西方如今打压中国的最大借口之一，就是中国达不到西方那套民主标准。但问题恰恰就在于，西方定立的这套民主标准，就连西方自己都做不到。尤其对于美国这个曾经的“民主灯塔”而言，所谓民主，不过就是确保其全球霸权的漂亮借口罢了。
作为一个后来者，若真心模仿，中国是有很大概率变得比美国更加民主的，但届时眼看中国成为真正的“民主灯塔”，这种如照镜子般的讽刺效果，美国人又能接受吗？
其三，中国的制度。
筱林承认，在自二战结束以来这超半个世纪的时间里，是有一些国家的确是被西方所接受的，但这些国家都存在一个基本的特征——它们都是没有啥自身文化的中小型国家。
但中国就不同了，其不仅庞大无比，而且有着自己独特而灿烂的文化与制度，甚至在历史上相当长一段时间里比西方更加富饶和文明。
所以问题就来了，这样的中国，无论如何都是无法照搬西方的文明制度的，而一旦这样的中国在国际上拥有广泛的影响力，开始把自己的制度优势与西方民主进行杂交，那西方又该怎么办？
其实从发展的角度来说，这种行为，是有利于西方制度优势的发展改良的，但问题是，数百年的领先地位，已经令西方世界变得足够傲慢，心中早已充斥根深蒂固的仇外心理和种族优越感，根本不愿承认自身与世界其它地区的“落后文明”是平等的，自然也就压根不想通过与其它制度的接触来实现自身的进化。
因此筱林觉得，无需这些繁琐的解释，西方不会接受中国的最根本原因，恰恰就是一个位于对立面的中国，才是西方真正需要的——没有中国这个“反面教材”，如何才能衬托西方的伟大？
但筱林想说，西方世界似乎是忘记了，不接受西方，中国也能按自己的方式崛起，而这种走出自身道路，对西方、特别是美国毫无“尊重之情”的中国，才是西方世界最应该害怕的。
美媒感慨：在中国眼中，美国不再美了
而就在近日，筱林注意到，《华盛顿邮报》这份美国主流报纸，刊载了这样一份长篇连载报道--“美国曾经在中国享有声望，但不再如此”。
在文章的一开头，作者就表示，过去几十年来，这种声望，也就是所谓软实力，是美国在中国最有力的武器之一。而筱林也愿意赞同这种观点，因为筱林注意到，尤其在改革开放取得初步成效的90年代，中国社会对美国的崇拜，达到近乎迷信的地步，那时谁家若有亲戚在美国生活，可是能当成家族荣耀大说特说一番的。
但在又过了20余年后，为何美国在中国人眼中的这种光环，却渐渐退却了？中国消费者为何更愿意在国产连锁店瑞幸咖啡啜饮一杯，而不是星巴克；为何都在排队购买国产新能源汽车，而不是最新款的通用汽车？
这篇文章给出的原因，非常讽刺——这一切都是美国自己给搞砸的。
文章援引有“软实力之父”之称的哈佛大学荣休教授约瑟夫·奈的话表示，一个基本事实就是，美国是不可能一直单方面对中国施加影响力的。随着中国的崛起，美国对中国的吸引力，以及中国对美国的吸引力，必然是相互的，而这种互相吸引的良好气氛，正是中美深化合作、加深彼此理解、互相取长补短的良好开始。
但正如筱林在前面所指出的，美国恰恰就是整个西方世界中最傲慢的那一个。在很多美国人看来，自己居然要和一群不信仰耶稣基督的黄种人坐在一样高的椅子上，还有互相理解，这才是对自己最大的侮辱。
而这种傲慢与歧视的结晶，就是特朗普在2016年的成功上位。自那时起，中美之间的矛盾，被彻底公开化，而由此导致的直接结果之一，就是中国人对美国迅速失去好感——美国如此侮辱、攻击自己，中国凭什么还要向美国靠拢？
但正如筱林之前所说，不再向美国靠拢的中国，有的是办法走出自己的路，但美国又能接受中国这么做吗？
既不愿真心接受中国，又不愿看到中国走自己的路，过的比自己更好，筱林只能说，美国的衰落，确实是一种历史的必然。
