12国支持乌克兰反攻俄本土，普京警告：北约这是在玩火，可能引爆第三次世界大战！欧洲战火波及中国，未来3年，中欧关系是否会更加糟糕？
12国点头，乌克兰放开手脚对抗俄罗斯
2024年已经近半，这场俄乌战争，是否又要拖到下一年？先不管俄国方面怎么想，西方这边，显然是希望战争越快结束越好。
也正因为如此，筱林注意到，西方世界对乌克兰到底该怎么打这场仗的看法，终于出现了重大改变：
当地时间5月29日，德国总理朔尔茨，终于同意乌克兰使用西方武器攻击俄罗斯境内目标。这样一来，同意乌克兰这么做的西方国家，也已经达到了12个。
这意味着，在过去这两年多的时间里，西方世界居然不允许乌克兰使用西方援助的武器，去攻击俄罗斯境内的军事目标？
虽然这听上去很不可思议，但事实确实如此——在西方看来，用西方武器干这种事，显然是一种过于直接的得罪俄罗斯的方式。尤其是德国，在朔尔茨这类偏左翼的政客看来，“自二战结束后，德国武器再次飞入俄罗斯境内爆炸”，这实在是一个太过糟糕的新闻标题。
当然出于面子考虑，朔尔茨的说辞其实一直是“防止冲突升级为更大规模的战争”。但很显然，这种说辞谁都说服不了：在俄罗斯看来，德国武器一直在乌克兰战场上杀死俄国军人，这本身就已经足够糟糕；而在乌克兰看来，为了自己的面子让乌克兰人承受更多的伤亡，德国这种行为也太过矫情。
但是当然了，如果德国就是要认这个死理，俄国人乐见其成，乌克兰人则根本无力劝诫。所以，朔尔茨这是怎么突然就想通了？
筱林认为，这是因为，巨大的前线压力，终于是把朔尔茨给压倒了：
虽然要矫情，但朔尔茨终究是不愿看到乌克兰战败的。而且他更清楚，乌克兰的失败，根本不会让俄罗斯满足——以乌克兰为基地，把触角进一步伸向巴尔干半岛，乃至把北约和欧盟彻底赶出黑海沿岸，这是俄罗斯方面肯定会干，也是欧盟最害怕看到的结果。
尤其就在差不多半个月前，普京亲自访华，巩固了自己的大后方，俄军在这个夏季发动大规模进攻了结这场战争，已经是板上钉钉的事。这种时候，西方政客乃至西方国家，首先想到的还是自己的政治利益，这就未免太过不顾大局了。
允许乌克兰动用西方武器攻击俄罗斯本土，即是对乌克兰士气的提振，也是与俄罗斯的硬碰硬——你们执意要打到底，那我们也光脚不怕穿鞋，局势失控的责任，必然由你们俄罗斯肩负。
北约玩火，可能引爆世界大战
那么这种恐吓，能够对俄罗斯起效吗？
筱林注意到，至少普京在听闻朔尔茨的态度变化后，说了这样一句话：北约提议让乌克兰使用西方武器袭击俄罗斯境内目标，这是在玩火，可能引发世界大战。
随后普京更是“恐吓”欧洲人，一些欧洲国家“国土小”且“人口密集”，他们在谈论打击俄罗斯国土纵深之前，应当先牢记这一因素。
筱林认为，能让普京说出这种话，就证明这12个西方国家的赌注，确实是起效了。
因为我们首先要注意，普京是在用“引发三战”的罪名来吓唬西方人，但仔细一想，这种威胁其实毫无意义——如果三战真这么容易就引发，那普京哪来的胆量对乌克兰发动“特别军事行动”？
再说了，既然普京已经宣布乌东四州与克里米亚半岛就是俄罗斯领土，那么乌克兰人一直在用西方武器袭击这些地区的俄军，普京怎么就不说这是在攻击俄罗斯境内，要对西方进行报复了？
嘴上怎么说，与手上到底敢不敢真打，完全是两码事。
而至于普京那句“恐吓”欧洲国家的话，我们可以理解为两种意思：
其一，普京要对西方进行核报复。但先不说西方国家压根就没有动用核武器先打击俄国，普京自己又愿意接受全面核大战吗？
其二，普京要对西方发动常规军事打击。但说真的，在乌克兰都打得如此艰难的俄军，还有向整个西方发起挑战的余裕吗？
说白了，这场关于西方武器袭击俄罗斯本土到底会不会引发三战的博弈，拼的就是谁怕谁的胆量。在过去，善于用这种玩法从西方嘴里“夺食”的，就是普京，但现在，西方国家，也终于被迫学会如自己的对手一般去面对对方了。
当然筱林也要提醒这12个国家两个致命问题：
其一，乌克兰有没有有效使用西方武器打击俄国境内目标的本事，这还是一个问题；
其二，美国并没有同意这么干——要让拜登政府改变主意，起码得等到其连任成功以后。
总而言之，西方人的态度算是终于向着有利乌克兰的方向转变，但这种转变要具体转化成乌克兰的胜利果实，还是需要漫长的等待。
未来3年，中欧关系好不了
而这种漫长的等待，也意味着欧盟与俄罗斯的战略对峙状况迟迟不能结束。而这种局面，其实对中国的外交利益也产生了负面影响。
据《德国之声》报道，由欧洲各大企业领导人，说白了就是欧洲大资本家们组成的欧洲工业圆桌会议于近日发布最新调查结果，其中显示，有54%的受访者认为，未来3年内，中欧关系只会进一步恶化，仅有7%的人认为会出现改善。
考虑到欧盟是中国最大商品出口市场，而中国则是欧盟第三大商品出口市场，以及当下欧洲和中国都需要彼此来拯救自己的经济，这种行业情绪，显然是非常糟糕的。
那么是什么原因导致这种悲观情绪的出现？
不少受访者，也就是欧洲的资本家们认为，欧盟执意要减少对中国的依赖是首要因素，其次就是中国与俄罗斯不断加深的友好关系，也令欧洲对中国望而却步。
但在筱林看来，这其实就是同一个问题：
因为俄乌战争，欧洲与俄罗斯的关系彻底破裂，这导致欧洲把能源安全、经济安全等各方面的“安全”问题视作最优先事项。而中国坚持成为欧洲人眼中俄罗斯的“帮凶”，这当然令欧洲人从经济到能源再到政治上都不愿再与中国亲近。
那么我们是否要提醒这些欧洲人，与俄罗斯保持亲密关系，本就是中国的自主权力，更不等于中国就支持俄罗斯的这场战争，欧洲没必要那么神经兮兮？
但筱林实话实说，俄乌战争已经打两年多，美国对中国的公开打压也进行了起码六七年，很多事情大家都心知肚明，真的已经不必再多费口舌。咱们就只是要问欧洲一句话：
有美国这个公敌在，中国是不会与欧洲主动闹翻的，哪怕是为了俄罗斯也不会。所以中欧关系的未来好不好，选择权不在中国，而在欧洲——你们到底要不要与中国同行？
有些事情，还是赶紧给个痛快话，没有欧洲，中国自己会想办法，但欧洲没了中国，这个损失的后果，你们可真的承受不起。
