据环球时报报道，七国集团在意大利召开财长和央行行长会议。期间美国财长耶伦呼吁G7国家同美国站在一起，一同对抗中国产业。自2018年起，中美贸易战已持续多年，双方在主要的产业领域未能脱钩断链，在前沿技术领域形成相互卡脖子局面。中美双方各有优势，美国作为半导体产业的先发国家，在芯片上有较长时间的技术积累。美国以此对中国实施限制，试图遏止中国的产业迭代进程。相比于美国，中国优势在于工业体系的全产业链覆盖、工业要素的集成化分布、与排在全球首位的实体工业规模。
中方在去年8月起启动对镓锗的出口管制，扩大优化对石墨、稀土、无人机的出口管制。中国在关键材料上对美国的限制，继续增大了美国的工业成本。
中美贸易战具有几点特征。一，规模相对可控，双方建立有经济、金融工作组等沟通机制。一定程度上控制了交锋范围，美国近期对中国电动汽车等产业加征关税。不过相关产业中国对美出口规模本就有限，美国限制政策起到的作用是，关闭了中国电动汽车、光伏产业对美出口的路径。继续激化中美贸易战氛围，引发中美脱钩趋势加剧。
更确切说，贸易战由美国发起，美国也有着管控局势的系列工具。这一点，是美国鼓动对华发难的德国、法国、日本等G7国家不具备的。二，利益驱动的市场规则下，中美两国补全产业链的不同境遇。当下全球经济在被割裂为中国体系、美国体系两大体系，中国在这一过程中面临的任务是，基于已有基础产业成果，进行现行尖端技术产品的攻坚。
对中国产业而言，向技术链上游进发也意味着更大的利润配额。由利益驱动带动技术攻坚，中国的产业登顶同市场规律相吻合。
华为、比亚迪、大疆创新、宁德时代、隆基绿能等头部中企，向中国产业界展现了技术突破为企业前景带来的变化。对美企而言，要补全中国产业链缺位带来的空缺，是在逆利益流向而动。意味着需投入大量人力、物力，进行利润微薄的低附加值产品生产。这对于过度金融化下习惯于取得高额利润的美资来说，是几乎无法进行的事项。从奥巴马到特朗普到拜登，美国进行产业回流的声音早已有之。而显然，美国经济土壤上已难以孵化利润有限的中端产业链。
对于美国财长做出的共同针对中国呼吁，法国财长勒梅尔称，G7需要面对中国时保护自身工业利益。不过同中国发生贸易争端，不合于任何一方利益。德国财长林德纳在G7会议期间呼吁慎重对待与中国的贸易争端，尽量通过世贸进行。意大利工业部长乌尔索则配合美国呼吁对中国产品实行高关税，其5月25日称，需要对中国产品征收更高关税以免欧洲工业被消灭。在此之前，意大利已在美国施压下，退出了“一带一路”。中国外交部发言人毛宁5月27日对G7言论回应称，相关说辞背离经济规律，是在以保护主义做法损伤各方利益。
目前，以中德、中法产业对接为代表，中国正在电动汽车、大飞机、民用核能、农产品、化工产业等方面，同德法两国形成利益共同体。中国-匈牙利合作，也在发挥中国同欧盟国家合作的又一表率作用。中国-荷兰、中国-希腊合作，为两国航运业务生命线赋能。美国自身尚在对华经贸关系上剪不断、理还乱，美方试图推动的中欧脱钩进程，是在将欧盟进一步推向动荡。中国继续推进产业自研、自主、自足，具有必要性。
