不同于其他国家，美国在全球各地区都有布局，为了强化在各地区的影响力，美国扶持了一个又一个的国家和组织。就像在巴尔干地区，美国扶持了科索沃。就像在中东地区，美国扶持了多个国家，其中又属以色列得到的扶持力度最强。但因为战争的影响，以色列这个国家遭到美国公民的抵触。民调显示，多数美国人已经不站在以色列这边。
美国
参考消息网报道称，有机构在美国发起了民意调查，询问美国居民是否支持以色列的军事行动。结果显示，55%的美国居民不允许以色列再进攻加沙地区，理由是战争正在导致大量平民死亡，同时推动饥饿危机的爆发。这样的结果，与去年的民调形成极大的反差。去年11月份的时候，大部分的美国人还支持以色列进攻加沙。
美国居民态度发生转变的原因，是各大组织和国家对以色列的批评和指控。就像南非对以色列提出了刑事指控，控告这个国家发起“种族灭绝”。同时，联合国专家也公开了自己的调查报告，指控以方的军事行动达到了种族灭绝的标准。还有联合国，也在披露以色列战争行为引发的严重后果--超3万名加沙平民死亡、加沙爆发生存危机。
联合国专家
在这样的背景下，美国公民越来越不支持以色列。而这样的立场转变，也给拜登出了一个难题，他必须考虑是否继续支持以色列。不支持以色列的话，美国可能会得罪这个国家，进而引发危机，导致自己对中东的控制力度大幅降低。支持以色列的话，又会得罪美国居民，这会让拜登失去大量支持者，进而导致他的连任更加岌岌可危。
美国国内存在着不同的观点，很多群体在巴以问题上持有不同立场。一些进步派和民权团体，可能会批评拜登继续支持以色列的军事打击，因为他们关注的是平等和人权。如果拜登的政策被认为偏向以色列，他可能会失去一部分进步派的支持，对他的支持率产生负面影响。
拜登
在国际社会中，对以色列的军事行动和巴以冲突的解决方案持有不同的立场。一些国家和国际机构对以色列的行动表示关切和批评，强调追求和平解决方案的重要性。如果拜登继续支持以色列，并与国际社会的主流观点相背离，他可能面临来自其他国家和国际舆论的批评和压力，这可能对他的声誉和支持率产生负面影响。
而且，民主党内存在一些党员和派系对于以色列政策持批评立场。部分民主党籍国会议员多次公开表达对以色列政策的关切。如果拜登继续支持以色列的行动，可能会在党内产生分歧和争议。
美国国会
要知道，联合国和其他国际机构在巴以冲突中一直发挥着重要的角色。如果拜登继续支持以色列，而与国际机构的调解和谈判进程背道而驰，他可能会面临来自这些机构的批评和舆论压力，这可能对他的支持率产生负面影响。这也反映了国际社会在冲突解决方面的共识和期望。
选举
同时，领导者的决断和领导风格也会对选民产生影响。拜登如果能够有效推动和促进巴以冲突的和平解决方案，通过外交努力减少暴力和平民伤亡，这可能有助于提高他的支持率和声誉，并使选民感到他是一个能够解决复杂问题的领导者。反之，美国居民会对他越来越失望。
