图为俄总统普京
我们常说：“硬的怕横的，横的怕不要命的，有时候你觉得很硬，但还是有人比你更硬”，这就是普京和“伊斯兰国”之间的关系。
普京总统是出了名的硬汉，对车臣武装，对俄罗斯的寡头从不手软，但这次碰上了一个狠角色，两方面是硬刚。
咱们看看他们是如何硬刚的。
图为莫斯科恐袭?
首先是“伊斯兰国”，宣称对发生在莫斯科的爆炸案负责，紧接着就出现了令世界有所争议的一幕。
在俄罗斯迅速抓住极端组织嫌疑犯之后，把他们带上法庭审理，但审理的一些照片，还有一些其他内容，在社交媒体上广为流传，据显示俄罗斯对这些极端组织人员用了酷刑。
酷刑很多，包括电击身体的敏感部位，包括用媒体报道来说，把其中一个嫌犯的耳朵割下来，然后让他自己吃自己的耳朵，就这些咱们具体就不多描述了，从法庭上可以明显看出来，他们是被酷刑对待过的。
消息一流出“伊斯兰国”迅速做出反应，他们对俄罗斯展开强烈的批判说：“你这是侮辱我们的兄弟，我们绝不会姑息！等着！等我们杀向俄罗斯的时候，普京总统，你的政权就崩溃了！普京总统本人，以及参与这些酷刑的所有人，都在我们的袭击范围之内”。
其实大家都知道极端组织就是这么一说，最后也未必，或者说是可能做不到。
但是如此地对普京总统本人及其俄罗斯政权发出威胁，也是说明“伊斯兰国”，或者说他的“伊斯兰国”呼罗珊分支，有这种强硬的这种气势。能不能做到？那是另外一回事。
“硬刚”就是刚才我们所说的，硬的怕横的，横的怕不要命的，最后就是这样。
图为莫斯科恐袭嫌犯
那么这里面就引发我们的一个讨论，或者说争议。对于极端组织，我们称之为嫌疑犯，毕竟还没判刑，用酷刑是合适还是不合适？
这里面我看网上大家的讨论很多，有一派人觉得，这些人做了这么多坏事，死有余辜，酷刑几下，那不应该吗？谁见了这样的人都会忍不住去痛揍一顿，这是一派的观点。
另外一派的观点认为要遵守法制，他们现在还是嫌犯，还没有被判刑，你不能证明他就是极端组织。即便是判刑了，他们基本的人权、权益，都要得到保障。
这就是两派不同的观点。
你可能会问，冲哥你到底怎么看这件事情？我是这么看的，跟大家讨论一下我个人的一个看法。
首先一点，你不能双标。
不能某国在折磨极端组织的时候，说就是这样，这是正义的，换一个国家去折磨极端组织的时候，你就说这是不尊重人权的行为。这里面咱就不具体指哪个国家了，明者自明，知道的都知道。
就是这件事情要有一个标准，我们做每一个个体，当你谴责用酷刑对待极端组织的时候，最好所有的国家都不能这样，你不能说某个国家可以，某国家不可以，咱不能双重标准。
第二，在道理上大家觉得有些残忍，但是在情理上，我个人觉得有情有可原的地方。
有些人他就是坏，真的是坏，我不是指具体这些嫌疑犯，就是说对待坏人。如果我们过分仁慈了，他杀了几十人、杀人放火、折磨别人，你还给他四菜一汤，那么伺候着，我觉得从情感上，很多国家很多人都做不到这一点。
人都不是圣人，就像传统教育说的，要以德报怨，别人把你身边的亲人给杀了，
你在那端上四菜一汤，让他好好吃着，说您先吃着，等判了刑之后，您再坐监狱，没这事。
所以说这里面有些过激的动作，或者为了达到目的所采取一些过激的行动。当然从绝对的道理方面觉得，这样是不是不合适。但是我个人觉得，从情理上、情感上能理解。
因此说反对的也好，支持的也好，对于这些我没看到谁具体说，谴责这样的什么不当行为，这里面就是一个很难下结论的事情。
而最后一点，我们还是讲如何根除极端组织的土壤，这是最关键的。
图为美军反恐行动
当然这是一个漫长的路要走，但是根除土壤仅仅靠酷刑，仅仅靠把他们受过酷刑照片展示出来，吓唬其他人不敢跟进，恐怕这样是达不到目的的。如果能被吓住，就不是极端组织了。他们面对这种情况，会有更多的人出来，把自己称为“烈士”出来去牺牲。
但问题是，俄罗斯现在只能用这样的方式来去恐吓他人。因为俄罗斯早已经取消了死刑，不管他们做了多少事，你不能判他死刑，这里边也是世界各国法治，就是世界范围内一个悖论。
就是一个人杀那么多做那么多坏事，假如不能让他以死刑来偿还。那么法律的正义何在？
有人说你把他杀了，那些命也回不来了，但是基本的震慑，还是需要的。
