中方领导人的访欧之行结束不到一个月，相应的效果显现，在对华事务中，欧盟罕见出现了与美国不一样的声音。
（美国无中生有、虚空造牌，欧盟已不想再跟）
最近几天，美国财政部部长耶伦、国务卿布林肯忙着怂恿欧盟共同对付中国。布林肯在一场听证会上声称，中国正在挑战自由、开放、安全和繁荣的国际秩序，美国将继续制裁被认定的向俄罗斯提供军民两用产品的中国实体，并努力与欧洲以及其他合作伙伴协调努力。
耶伦则是在德国法兰克福金融与管理学院接受荣誉博士学位时，发表讲话称，美欧需要在抵制中国工业“产能过剩”上携手合作，如果我们不能战略性地、团结地一致作出反应，美欧乃至是世界各地的企业都会面临生存风险。
不难看出，布林肯和耶伦这是又在PUA欧盟国家了。俄乌冲突爆发初期，美国正是用着这种PUA欧盟的手段，无中造出了与欧洲“共同利益”的牌，绑架欧洲与他们一起全方位地制裁俄罗斯。
最终的结果是欧盟损失惨重，经济发展陷入困境，民众生活成本提升，美国则是赚得盆满钵满，不仅半点损失没有，还从欧洲身上捞了一笔战争财。
（美国还想绑架欧盟对抗中国）
如今，美国又想以同样的手段，通过炒作莫须有的“危机”，号召欧盟与美国一起共同对付中国。为了得到欧洲的响应，美国其实早早做好了两个准备工作。
一是早在好几个月前，美国就抛出了中国“产能过剩”的说法。布林肯、耶伦等美国高官访华前后，不断炒作此事，甚至还拿到中方面前提及。显然，这又是美国无中生有的一张牌。
美国利用这张牌，开始炒作、洗脑欧洲，若是中国“产能过剩”的产品涌入美欧市场，将会冲击本土企业，从而给美欧的制造业带来沉重打击。
有了前期的舆论铺垫后，紧接着，美国对中国商品加征关税的条款横空出世。本月14日，拜登政府宣布，将对价值180亿的中国商品加征关税，包括但不局限于中国电动汽车、电池、半导体、关键矿物等产品。耶伦在当时声称，“此举是为了维护美国的国家安全”。
中国的电动汽车以及其他绿色产业的产品，本身就因为美国的超高关税，至今没有大范围地进入美国市场，因此美国再度对中国产品加征关税，显然就不是为了防止中国商品大量涌入美国市场，而是在给欧盟起示范作用。
（为拉上欧盟打压中国电动汽车，拜登政府做了两个准备工作）
做完这两个准备工作后，拜登政府也就不再掩饰自己的真实意图了，所以这才有了布林肯、耶伦号召他们的欧洲盟友共同对抗中国，制裁中企，抵抗中国的“产能过剩”。
那么欧盟的反应如何呢？值得一提的是，欧盟这次竟然难得地没有第一时间跟上美国的步伐，反而采取了一种较为谨慎的态度。欧盟主席冯德莱恩在提到耶伦的言论时表示，我们与美方之间有着一些共同的担忧，但将会采取不同的做法。
被誉为美国“喉舌”的冯德莱恩，竟然没有第一时间跟随美国，马上起草一些针对中国的方案，而是向外界表明将会采取不同的做法，怎么冯德莱恩这是良心发现了？
显然，冯德莱恩并不是突然有良心了，而是欧盟内部的阻力太大，她没法立马跟上美国的步伐，只能采取这种迂回的方式，先赞同美国提出的担忧，同时又要安抚欧盟内部，将会采取与美国不同的做法。
（冯德莱恩罕见没有立马起草制裁中企的方案）
当前，在绿色能源和转型产业方面，中国与欧盟国家都有着密切的合作。前阵子，中方领导人访问欧洲期间，就曾与法国总统马克龙达成了一系列的合作协议和文件，其中不乏加强中小企业合作、推动绿色发展和生态转型等内容。同样，中方领导人访问匈牙利期间，也与匈牙利方面达成了推动绿色领域发展投资的合作。
不仅如此，朔尔茨率领了一个庞大的商业代表团访问中国期间，还与中方启动了中德气候变化与绿色转型对话合作机制，预示了中德未来的合作重点将放在绿色低碳产业。
可见欧盟与美国的战略竞争重点不同，美国打不过中企，就想着对中企关上大门，为美企在绿色产业领域的发展争取时间，欧洲企业则更加注重于与中国开放的竞争和合作，二者考量的重点不同，自然会选择不一样的做法。
（欧洲企业需要跟中国的合作）
这也说明了，中方领导人这场访欧之行很有效果。中方领导人连访欧洲三国，向外界展现了我们积极与欧洲开展合作的意愿，还让欧洲明白了他们不需要为中国的发展而感到焦虑，反而还能从中国的发展中获得发展的机遇。
在此背景下，美国还想着虚空造牌，来绑架欧洲共同对抗中国，欧洲国家自然也不愿再跟。这对我们来说，也是一次与美国在欧洲博弈的阶段性胜利。
