继英国首相苏纳克之后，中方对英国国防大臣沙普斯的称呼，同样也变了，这事性质很严重。在这么短的时间内，中国外交部门连改两位英国高官的称呼，这件事是否意味着中英关系发生了微妙变化呢？
近日，英国国防大臣沙普斯宣称，中国正在或准备向俄罗斯提供“致命性援助”，并声称美国情报部门已经掌握相关证据。但美方立马否认了这一说法，美国总统国家安全事务助理沙利文表示，美国“没有看到”英方所说的这一情况。随后，被英方点名的中方，自然也发声了，中国驻英国使馆发言人一语道出关键，称，英方政客有关言论完全是无中生有；并奉劝英方停止无端指责中国，认真反思自身在国际和平与安全问题上扮演的角色，真正为世界和平与正义做点事。
那么对于这件事，有两个重点值得关注。首先，就是中方的回应。众所周知，中方的外交措辞一贯是严谨的，但在中方的此次回应中，可以发现，中方不仅没有称呼沙普斯的职务，甚至连他的姓名都没有说，而是用了一个笼统的词——“英国政客”。这一幕，有点熟悉，因为在一个月之前，也发生过一档类似的事。4月23号，英国首相苏纳克在华沙发表讲话时，不仅将中国错误的列为了所谓的“威权主义”国家，还对中俄关系作出了指责。这是明显的引战言论，面对苏纳克的胡来，中方可不会惯着他，于是中方第一时间回应道，我们注意到这个英国政客在为增加军费寻找借口。并奉劝英方政客收敛好斗言论，停止无端指责中国。
那么也就是说，在短短近一月的时间里，苏纳克和沙普斯在中国外交部门的官方称呼中都变了，统一称作“政客”。“政客”不是什么好词，在西方语境下尤为如此，所以这事的性质很严重，从外交礼仪的角度上来说，属于极为严重的降级，已经放到了“贬义级”。意味着中方已经将苏纳克以及沙普斯，视作是为追求一己私利，罔顾中英关系大局的“麻烦制造者”。
接下来，这件事的第二个重点，就是美英关系。众所周知，美英两国在国际问题上，基本上就是“穿一条裤子”，美唱英随。而这次，美国却罕见地拆了英国的台，其中缘由得从英国政坛内部入手进行分析。按照英国法律规定，大选是5年轮一次，苏纳克是2019年上台，那下次大选的时间，就应该在2025年1月之前。而苏纳克所在的保守党没有把握在下次大选中战胜最大对手工党，按照民调数据显示，工党的支持率为47%，而保守党仅有20%左右。可以说，苏纳克连任机会渺茫。但为追求连任，苏纳克或许就想剑走偏锋，试图大肆渲染危机意识，疯狂传播引战言论，以此提升自身支持率，甚至还拉着美国情报部门为其引战言论背书。
但不得不说，苏纳克似乎忘记了一点，即美国人只在乎他自己的利益，和中国发生直接冲突，美国显然捞不到任何好处，所以沙利文此次才会立马拆了英国的台。总而言之，苏纳克现在不仅是没得到美国的帮助，还在乌克兰问题上得罪了中俄，甚至国内还有工党对其虎视眈眈，可以说是赔了夫人又折兵。
