在以色列坚持不撤军、不停手的情况下，巴以冲突应该何去何从，成了国际社会关注的重点。此前，以色列曾经暗示“国际社会同意以方掌控加沙，以军就撤离”，这在国际社会上引起了轩然大波。绝大部分国家都不允许以色列插手当地。就连拜登政府，也明白告知以色列“不可能”。拜登之所以如此强硬反对，是因为他的野心更大。
以总理
参考消息网报道称，多名美国官员指出，拜登政府已经有了安抚以色列的办法，那就是对战后加沙施加“重要的美国影响”。按照计划，拜登会任命一个美国官员成为“加沙问题负责人”，担任加沙权力机构的“最高顾问”，与美国和加沙权力机构及时沟通问题。不得不说，美国的野心很大，它试图把加沙地区掌控在自己手中。
加沙地区靠近地中海，与埃及接壤，是连接亚洲和非洲的重要通道。控制加沙地区意味着对这一战略要道的影响力，有助于美国在中东地区的战略布局。此外，加沙地区靠近苏伊士运河，这是全球最重要的航运通道之一，控制加沙地区会为美国在该地区的军事行动提供便利。
拜登
要知道，美国长期以来一直将打击恐怖主义作为其外交政策的重要组成部分。加沙地区是哈马斯等激进组织的活动中心，这些组织被美国视为“恐怖组织”。拜登政府认为，控制加沙地区有助于削弱这些组织的力量，减少对美国及其盟友的安全威胁。
再说了，美国一直是以色列的坚定支持者。以色列视加沙地区为安全威胁，因为该地区经常发生针对以色列的火箭袭击。美国认为自己接管加沙，就是在支持以色列的行动，包括在必要时提供军事援助，有助于以色列保护自身安全，从而维护美国在中东地区的利益。
美国白宫
还有，中东地区丰富的石油资源对全球能源市场至关重要。美国政府认为，控制加沙地区有助于其在中东地区的能源战略，包括保护海上石油航线的安全，以及在必要时对该地区的能源资源进行影响和控制。
而且，通过在该地区的行动，美国可以展示其作为全球超级大国的领导力，同时对其他国家施加影响，推动其外交政策目标。
美国在中东地区的政策，也受到其与其他大国的合作与竞争的影响。美国与俄罗斯在该地区的竞争可能影响美国对加沙地区的策略。美国可能试图通过控制加沙地区来增强自己在与俄罗斯竞争中的地位。
石油
值得一提的是，美国的国内政治也可能影响其对加沙地区的政策。例如，美国的犹太社群对以色列有着强大的政治影响力，美国政府可能在一定程度上考虑到这一群体的意见和利益。同时，美国的政治环境和选举周期也可能影响政府的决策和行动。
不过，这可能会引起美国公民的不满。美国有许多支持巴勒斯坦权利的民间组织，它们通过组织示威、宣传活动和教育项目来影响公众舆论。这些组织可能通过揭露以色列的行为和呼吁公正解决巴勒斯坦问题来吸引支持者，从而对拜登政府的政策产生压力。
援巴抗议
许多美国公民可能对巴勒斯坦人民的困境感到同情，特别是考虑到巴勒斯坦人在冲突中遭受的苦难和流离失所。他们可能认为，美国政府应该更加关注巴勒斯坦人的权利和福祉，而不是自己掌控加沙。
