2022年4月30日，印度执法部门冻结了小米科技印度私人有限公司的账户资产，该账户资产共计555.127亿卢比，约合人民币48亿元。
此举不仅震动了科技界，也引发了对跨国企业在印度运营环境的深入探讨。
小米科技印度私人有限公司，这家在中国科技巨头庇护下快速成长的子公司，自2014年进入印度市场以来，凭借高性价比的产品和精准的市场定位，迅速占据印度智能手机市场的领先地位。
据印度官方文件透露，小米印度被指在未取得必要外汇许可的前提下，将其在印度的巨额利润，以特许权使用费和贷款的形式频繁汇回中国母公司，这一行为直接触碰了印度外汇管理的红线。
印度执法局的调查结果显示，这些资金流动规模之巨，不仅涉及金额高达555.127亿卢比，还涉及到复杂的国际金融交易网络。
尽管小米印度高层强调，公司始终致力于透明经营，按时足额缴纳所有应付税费，并积极配合印度政府的每一次审查。
但面对印度法院的裁定和执法局的强硬措施，小米的上诉之路显得尤为艰难。
市场分析师指出，印度作为全球第二大智能手机市场，其重要性对于小米全球战略不言而喻。
资产冻结不仅可能延缓小米在印度的扩张计划，还可能迫使公司调整其全球供应链和财务策略，以减少对单一市场的依赖风险。
其实，观察印度政府近年来的一系列政策调整，包括提高数字服务税、强化数据本地化要求等，无不体现出其对外国直接投资监管趋严的趋势。
小米的遭遇，为所有意欲深耕印度市场的外资企业提供了深刻的教训：印度的市场红利可能是个陷阱。
那么印度是不是彻头彻尾的掠夺呢？
在深入了解小米印度资产被冻结事件的过程中，一系列关键细节浮出水面，揭示了这场财务风波的复杂背景。
据印度执法局的调查报告显示，小米印度公司被指在没有获得印度储备银行（RBI）必要批准的情况下，频繁且大量地将利润以特许权使用费的形式汇回中国总部。
这些交易涉及小米与母公司之间关于技术许可、品牌使用权等多个方面的费用支付，总额高达555.127亿卢比。
印度执法局强调，此类跨境资金流动应严格遵循《外汇管理法》的规定，确保透明并获得相应授权，以防资本外逃和税收流失。
更深层次的调查显示，小米的财务操作模式相当精细。
公司利用了一种被称为“合同制造”的商业模式，在印度本地组装手机，但核心技术和品牌价值仍由位于中国的母公司掌控。
这种安排下，小米印度需定期向中国支付高额的特许权使用费，而这也是本次纠纷的核心所在。
印度执法局认为，这些费用的转移缺乏必要的透明度，可能被用作掩盖实际利润，规避印度的税收义务。
此外，报道还揭露了小米与印度税务部门的长期博弈，在2020年，印度税务机关就对小米的税收实践展开了初步调查，
直至2022年，随着调查深入并结合更全面的财务审计报告，才最终导致了如此大规模的资产冻结行动。
小米方面虽称所有操作均符合国际商业标准，并已全额支付所有应付税款，但面对印度官方的坚定立场，其申诉显得力不从心。
值得注意的是，小米事件并非个案，近年来，印度政府割跨国公司的韭菜可以说近乎疯狂。
2008年，印度曾以税收问题为由罚款微软70亿卢比，
2013年，印度税务部门以诺基亚违反公平竞争为由，对其罚款2.56亿美元，
同样在2013年，印度以垄断性经营和不公平竞争为由对IBM罚款8.6亿美元，
2021年，印度罚沃尔玛13.5亿美元，因违反外国投资法，导致沃尔玛在2022年退出印度市场，
2022年，印度以三星逃税为由，对其罚款2.12亿美元，以亚马逊违反了相关财务规定为由，对其罚款1.72亿美元，
以谷歌公司违反印度反垄断法为由，一周内两次累计罚款2.75亿美元，以逃税为由罚OPPO 5.5亿美元，以避税为由罚了vivo 18.9亿人民币。
尽管有一些跨国公司在印度遭遇了罚款等挑战，但印度仍然吸引着大量的外资投资，例如，2024年1月，越南的外资投资额23.6亿美元，同比增长速度超过40%，
但由于印度经济政策环境的不确定性，投资者在多年经营后。
尽管印度市场潜力巨大，吸引着无数外资企业涌入，但投资者多年的经营努力很可能因为政策突变或法规调整而最后血本无归。
一些外资企业在印度运营多年后，突然面临巨额罚款，甚至资产被冻结或充公，对投资者造成沉重打击。
但退出印度市场并非易事，企业在该市场的巨大投入，包括建设生产基地、建立销售渠道、打造品牌形象等，这些不光有固定资产还有时间财富，贸然放弃，损失可能会更多。
因此，即使面临经济政策环境的不确定性，许多企业仍选择坚守印度市场，寄希望于未来政策环境的改善。
