写作本文自打脸，我的心情很复杂，既愧疚，也愤怒，还后悔。愧疚是因为对不起阎学通教授，愤怒是因为无良自媒体断章取义害人不浅，后悔是因为轻信自媒体而没有深入核实。
此前，我写了一篇文章——《投降就能换来和平？没想到词典的解释，竟支持了阎学通的观点》，这篇文章，轻信了自媒体传播的视频片段，曲解了阎学通教授的意思，实在不应该。
写作本文的目的
所以，本文一为向阎学通教授致歉，收回自己的言论并删除文章，二为介绍真相，传播阎学通真实的观点。
此事对我来说，是一个深刻的教训，写作本文虽然是打自己脸，但我认为必须如此。过而不改，是谓过矣。
当然，这还是小问题，重要的是，要揭露无良自媒体的骗局，改变公众对阎学通乃至对清华大学的错误认识。
不怀好意的断章取义
目前，网上流传阎学通说“维护和平最容易的办法就是投降”的图片与视频，就是上面两种（图片属于视频截图）场合，上面是讲课，下面是讲座。
阎学通教授上课的内容，我找到了原视频，作报告的内容，没找到原视频。但是我认为，根据上一个场合中的内容，可以推出第二个场合中的内容。
所有传播阎学通说“维护和平最容易的办法就是投降”的自媒体，引用的都是一个片段，没有上下文。说到这我就非常后悔，自己当时怎么就轻信了。
经一个网友提醒，我找到了原视频，并认真看了，发现这真真正正是不怀好意的断章取义，性质非常恶劣，对阎学通教授及其所属的清华大学伤害非常大。
阎学通真实的意思
前面说的那个上课场合的视频，实际上还是2013年《国际关系分析》课程的录像，是其中的第6讲。大约五年之后有人把这个录像搬到了网上，我看到最早的是2018年的。搜“阎学通《国际关系》”能找到好多。至于那个讲座，应该在讲课之后。
网上传播的片段，属于阎学通教授的铺垫，是为了要说明自己后面的观点。他真正的观点是什么呢？那就是和平不等于安全，国际关系追求的是安全，而不是和平，面临生存威胁的情况下，和平是没有意义的。毫无疑问，这种观点是正确的。
说到这里，有人可能还不理解，为什么和平不等于安全？其实，阎学通教授这样说，与我在上篇误会他的文章中提到的“和平”的定义有关。词典中对“和平”的解释，就是“没有战争的状态”。基于此，阎学通教授才说和平不等于安全。
词典的解释显然是有问题的，阎学通教授看到了这一点。他嘴里说的“和平”就是这个意思，所以他说投降就能实现和平，因为一方投降，战争就结束了，根据词典定义，这就是和平了呀。他说军队不能维护和平，也是这个意思，因为军队一打仗那就是战争呀。
在这一番铺垫之后，阎学通教授说，投降可以快速实现和平，但是对于投降一方来说，安全威胁仍然在，而且也没有尊严，因为投降就要接受不平等待遇。所以阎学通教授说，军队争取的是有尊严的和平，军队的作用在于维护“和平”前面的“尊严”二字。
确实如此。根据词典的定义，没有战争状态的和平，根本不需要军队争取，人人弯腰可取。但是这种和平，做了亡国奴，没有尊严，也没有安全保障，人家随时随地可以欺侮你，甚至杀了你。晚清对列强的投降不正是如此吗？抗日时期的日战区，中国人的处境不就是如此吗？
阎学通教授明确地说，他不接受没有尊严的和平。至此，我们可以看出阎学通教授的真实意思了。但是，那些无良自媒体只截取他前面的铺垫部分，后面剪掉了，只给网友看前面，不给网友看后面，这个就太坏了，心术不正，不怀好意。
阎学通教授在后面还批评了国内的一些错误的和平主义观念。从中我知道了，原来当初还有人反对造航母，不可思议。其中最让我有感触的是关于宝岛问题，其实现在还有人持这种观念，坚决反对梧桐。阎教授反问：如果和同不了就算了吗！
通过观看阎学通教授的这个授课视频，我深深感受到阎学通教授思想观点是正确的，是深刻的。同时对自己以及那些造谣传谣的人感到可笑。现在回过头仔细想想，轻信无良自媒体造谣传谣，一本正经地“驳斥”阎学通，真是荒谬至极！
