近日关于阿波罗载人登月真伪的争论一直没有停过，有很多人声称中国科协的一篇辟谣文证明了阿波罗登月是真的，我一开始并没有看到这篇文章，直到聊天前有网友转发了这篇辟谣文。
（科学辟谣文章截图）
但当我从头到尾看了一遍后大失所望，这就叫证明阿波罗登月了？
开头是辟谣嫦娥六号直播中裴总被误解的那段吞吞吐吐的话，但作者显然并没有去看直播画面，他似乎只是采信了网友记录的裴总的话：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”
（科学辟谣文章截图）
但其实看了直播视频就知道，裴总说的其实是：“因为我们找到那个……阿波罗盆地的那个…那个…那个那个哈……”，网友可能把“我们找到”听成“我没找到”了，但正常表达的话，裴总不太可能用“我”来表达，因为这根本不是他一个人的事，而是团队的事。不过这都不重要，主要是一个态度，既然是要辟谣？为何不去找原视频查证一下再辟？
（嫦娥六号直播截图）
虽然最终结论我是认同的，裴总并不是在讲阿波罗登月的事，但连求证都不去求证就辟谣，这态度我不认同，这是不是属于预设立场了？
然后作者是怎么论证阿波罗登月真实性的？
1、带回月壤。
疑问：苏联也带回来几百克月壤，就是像美帝一样每个国家送1g，那还是有余的，所以这怎么能用来证明载人登月？
（科学辟谣文章截图）
2、官网承认阿波罗登月。
疑问：承认阿波罗登月是各国官方的共识，这是延续半个世纪的共识，要改变是需要足够的证据的。用一个早已达成共识的官方观点来证明载人登月，这证明理由不充分。
3、嫦娥二号看到阿波罗11号登月遗迹。
疑问：嫦娥二号拍到的是7米分辨率的全月图，7米分辨率的仅能勉强分辨出着陆器的位置，毫无细节，这是怎么证明载人登月的？
（网络截图）
4、带回382kg月岩，只有载人登月才能带回来那么多。（图3）
疑问：谁证明它带回来这么多了？既然有几百公斤，为什么那么吝啬国礼才送1g？
（分离月岩，图源：SOHU）
最终，作者并没有给出任何实质性的证据证明载人登月是真实发生的，但这篇文章却成为坚信阿波罗登月的人手中的利器，去攻击质疑者。我只想说，真的要证明载人登月，能不能给点实质性的证据？
（阿波罗登月，图源：NASA）
另外，可能有很多质疑登月的人是出于阴谋论，也有“出于对国家的朴素感情”，但同样有单纯出于理性的质疑，这本身就是独立思考的表现，难道看了中国科协这篇辟谣文就相信载人登月的人才是有独立思考能力的？
（科学辟谣文章截图）
有很多独立思考的网友正等待着专业的科普人士给出更确实的证据！
大家有什么看法可以聊聊。
