5月20日，据元新闻，雷军模仿者“雷民”的短视频账号已更名为“民子”，并删除了账号内所有模仿雷军的视频，疑似被“小米”多次警告。
据了解，从5月2日起，“雷民”开始发布模仿雷军的视频，以模仿雷军的衣着穿搭为主。网友指出，视频中“雷民”所穿的深蓝色西服、t恤、牛仔裤等与雷军此前穿着基本一致，发型也理得一样，视频中整个人看上去与雷军有一定的相似度。
据鲸视频，“雷民”在被平台“点名”后，5月7日仍到小米汽车店内拍摄短视频，并于当日晚开直播37分钟，观看人数达到4万人。对此，小米汽车门店回应称，店内不允许直播和拍视频。
记者在网络平台搜索后发现，像“雷民”这类模仿者并非个例，模仿的对象来自各个领域且都是大多数人熟知的名人明星。有模仿周鸿祎的“周鸿二”，模仿王宝强的“王宝弱”，模仿黄渤的“黄萎”，模仿科比的“曼波”等，他们通过短视频及直播打赏，粉丝数高涨，也被部分网友质疑：这种“山寨”行为是否侵权了？
就该问题，记者咨询了河南泽槿律师事务所主任付建律师。
付建认为，模仿名人是否构成侵权，需要看其模仿行为的主观目的及客观造成的影响来确定：
如其以营利为目的，进行带货卖货，穿着名人同款衣服，起相似名字，讲类似台词，如雷民、周鸿二等，则可能涉嫌侵犯他人肖像权、名誉权，乃至一些影视作品的著作权。
如果是以自身娱乐为目的进行模仿，如发视频对口型、模仿经典动作等，并无营利目的，则不构成侵权，但若有对公众人物丑化、贬低，则可能侵犯名誉权。
如果只是本身长的相像，但在直播或其他商业活动中，并未借助明星效应来大力宣传引流，而是正常经营，例如“粥饼伦”坚持摆摊卖饼，未大肆利用其长相与明星相似来敛财，则不属于侵权。
付建表示，由于现在短视频迅速发展，在短视频平台模仿名人的不在少数，除了一些正能量的模仿者，网络上也不乏一些为吸引眼球的违法模仿者，和消费逝者以及带有贬义侮辱性质的模仿者。
付建呼吁，模仿者应当注意尺度，坚守公序良俗，如利用知名人士形象及其影响，在网络上大肆敛财，是侵犯他人合法权益的行为，也对网络秩序造成了扰乱，更伤害了公众的感情。无论是平台方还是相关部门，都应该切实履行责任，杜绝不良风气。
潇湘晨报记者段颖琪综合报道
