2024年5月18日，俄罗斯圣彼得堡的一家仲裁法院宣布，正式冻结德意志银行在俄罗斯的2亿多欧元资产。外界认为，俄罗斯圣彼得堡的这家仲裁法院之所以会做出这种决定，也是对欧洲的警告，既然欧洲敢没收俄罗斯在欧洲的海外资产，俄罗斯就敢冻结欧洲国家在俄罗斯的海外资产。从目前的报道而言，似乎并不是这么一回事，即使是这么一回事，俄罗斯的做法也更加合法合理。实际上，俄罗斯圣彼得堡的这家仲裁法院收到了俄罗斯天然气工业股份有限公司子公司的申诉后，才做出了这种判决。俄乌冲突爆发前，俄罗斯与西方的关系仍十分友好，当时，欧洲国家为获得俄罗斯稳定的低价天然气供应，就让很多西方国家的银行作为担保，与俄罗斯天然气工业股份公司的子公司进行合作，其中也包括此次被冻结的德意志银行。当时，西方银行作为担保，让俄罗斯天然气工业股份公司的子公司运营位于波罗的海的液化天然气站。
俄乌冲突爆发后，在西方政府的强令下，西方银行纷纷撕毁了对这家公司的担保，使得这家公司的投资基本上都打了水漂。因此，这家公司向俄罗斯圣彼得堡仲裁法院提出请求，要求德意志银行这一曾经担保银行赔偿2023亿欧元。俄罗斯圣彼得堡仲裁法院也根据德意志银行在俄罗斯的具体经营情况，根据与俄罗斯等值的有价证券以及在俄罗斯的房地产，总共对2亿多欧元的资产进行了等值冻结。这也就意味着，如果位于德国的德意志银行不履行俄罗斯法院做出的判决，德意志银行在俄罗斯的这些有价证券将被彻底没收，以此弥补俄罗斯天然气股份公司子公司的损失。
5月18日，俄罗斯圣彼得堡仲裁法院做出这番决定，而外界普遍认为，这就是俄罗斯对西方发起的金融警告。毕竟，美国议会已经通过了没收俄罗斯海外资产的法令，如今就看欧洲跟不跟，而俄罗斯法院冻结德意志银行在俄资产一事也值得进行解读。
第一，俄罗斯圣彼得堡仲裁法院做出的这一裁决是比较合乎法律的，因为这件事本就是一场商业纠纷。俄罗斯的一家公司在德意志银行等西方银行的担保下开始投资、运营波罗的海之畔的液化天然气站，俄乌冲突爆发后，因受到西方政治影响，西方银行撕毁了对俄罗斯公司的银行担保，使俄罗斯公司的利益受到伤害，如今，西方银行就应该补偿给俄罗斯相关公司。这样的诉讼非常合理合法，也难怪俄罗斯圣彼得堡法院会做出这种决定，因为从整个诉讼流程而言，俄罗斯圣彼得堡法院的这一裁决，确实合乎俄罗斯的法律。
第二，虽然俄罗斯法院的判决是合法的，但也很难不让人怀疑，目前，俄罗斯已经正式向西方发起了金融反击战。4月20日，美国参众两院通过了没收俄罗斯海外资产的法案，而美国已经是磨刀霍霍，准备收缴俄罗斯在美国的50多亿海外资产。美国又进一步强调，要求欧洲紧跟自己的步伐，没收俄罗斯在欧洲的2000多亿资产，在美国的强令之下，比利时、荷兰已经蠢蠢欲动，波罗的海三国中的爱沙尼亚更是直接行动，准备将没收的俄罗斯海外资产转交给乌克兰。如今，西方世界已经对俄罗斯3000多亿美元的海外资产虎视眈眈，俄罗斯也先下手为强，率先冻结了意大利裕信银行的4亿多欧元资产，如今又对德意志银行的2亿多资产进行冻结。这无疑就是告诉欧洲，如果欧洲与美国一条道走到黑，就别怪俄罗斯不客气，既然要撕破脸皮、掀桌子，俄罗斯当然要率先掀桌子，而这也表现出俄罗斯的强硬态度。
第三，俄罗斯的两家法院对意大利、德国的银行资产颁布了冻结法案，虽然看似是对欧洲金融的反击与制裁，但从目前俄罗斯的战术策略而言，俄罗斯在对待美国与欧洲时，还是有所区别的。因为俄罗斯法院对意大利裕信银行以及德国德意志银行做出的判决只是冻结资产，而不是直接没收，这也给了裕信银行、德意志银行缓冲的时间，只要缴纳相关赔款，这些银行在俄罗斯的资产就可以获得解冻。正如拉夫罗夫外长所说，俄罗斯与美国是针锋相对，但面对欧洲这一美国的伙伴，俄罗斯能做的就是尽量利用两者之间的分歧，为俄罗斯寻求比较宽松的回旋余地，因此，俄罗斯冻结了相关资产，却没有直接没收。
总而言之，实际上早在5月17日，俄罗斯总统普京在哈尔滨访问时就已经就俄罗斯冻结西方银行资产一事，表明了俄罗斯的立场。当时，普京总统表示，美国政治精英们做出“对俄罗斯海外资产进行没收”的这一决定，实际上就是一项愚蠢的决定。这既破坏了美国政府的信誉，也损害了美元的威信，还导致越来越多的国家寻求建立摆脱美元控制、依赖的新国际货币支付体系，这是美国政治精英没有想到的。如今，俄罗斯对意大利、德国的银行下手，无疑就是向外界表明，在西方的金融制裁之下，俄罗斯要坚定不移地建立能够摆脱美元依赖的新国际货币支付体系。
