中超联赛第 12 轮上演进球大战，其中有不少争议球，也有多例点球判罚。
《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师结合具体案例，为球迷朋友们带来专业的裁判解读。
| 长春亚泰 vs 北京国安
争议判罚：第 48 分钟，长春亚泰队进攻，贝里奇和北京国安队门将侯森争抢高球，皮球打在防守队员身上弹入网窝。不过主裁判王竞示意贝里奇冲撞门将在先，进球无效。
王学智：贝里奇在与对方守门员争夺高空球的一瞬间，故意跳向对方，压制了守门员起跳空间，裁判员的判罚及时、果断、无争议。
争议判罚：伤停补时第 5 分钟，国安队球员张源与汪晋贤发生了接触，主裁判第一时间示意没有犯规，比赛继续。
不过 VAR 介入后，王竞改判张源禁区内犯规，判罚点球。最终，长春亚泰凭借这个点球战胜了北京国安。
王学智：比赛最后阶段双方在北京国安罚球区内争抢，这是一次正常的身体接触，裁判员的位置好，跟进及时，非常清晰地给出不犯规的手势，裁判员对这一动作的识别是符合规则精神的。
遗憾的是，在 VAR 的干扰下，裁判员又改判了点球。裁判员对自己初始判罚的不自信，导致了一次影响得失分的判罚，改变了比赛结果。
| 河南队 vs 武汉三镇
争议判罚：任航与对方队员争抢高球，肘部打到了对方。第一时间，主裁判戴弋戈未作出任何判罚，形成死球后 VAR 介入。
主裁判观看 VAR 后做出改判，判罚任航肘击犯规，并给了 “ 黄点套餐 ”。
王学智：守方队员在争抢过程中，动作鲁莽，手臂触及对方头部，这是明显清晰的 “ 黄点套餐 ”，VAR 的介入及时，裁判员对犯规的处理恰到好处。
争议判罚：武汉三镇队恩里克带球突破，李松益铲球时和恩里克发生了腿部的接触，恩里克顺势倒地，主裁判比较果断地判罚了点球。
王学智：河南队队员李松益在本方罚球区内对攻方队员的铲球动作规范合理，我们通过慢镜头反复观察，没有发现守方队员有犯规迹象，恩里克倒地动作有些夸张，这个点球的判罚值得商榷。
| 梅州客家 vs 成都蓉城
争议判罚：成都蓉城队队员杨一鸣和梅州客家的鲁尼在罚球区发生了腿部的接触，主裁判牛明辉第一时间判罚了点球。
王学智：这个案例与上一个案例相似，双方是一个正常的争抢动作，属于合理的身体接触，未发现明显、清晰的犯规，裁判员判罚点球的依据不足。
综上所述，裁判员要多在比赛中磨练，更要增强自信，VAR 也要提高识别犯规动作的能力，依据规则精神，配合裁判员对场上情况作出客观、准确的判罚。
对于职业球员来说，最大限度地减少没有必要的犯规，对中国足球的发展是有益的。
争议判罚：梅州客家与成都蓉城一战开场阶段，杨帆在和科索维奇争高球时蹬踏到了对方。主裁判第一时间鸣哨，但未作出具体的判罚。
牛明辉跑到场边观看 VAR 之后，向杨帆出示了红牌。
王学智：这是球场上所有人都能看到的暴力行为，处于动态跑动中的裁判员没看到犯规的接触点，VAR 的提示及时准确。
对于杨帆来说，这张红牌又是一个必须吸取的教训，之所以用 “又” 字，那是因为他在过去两个赛季吃到的两张红牌也都有些莫名其妙。
具体到这张红牌，或许确实是无心之失，但正常来讲，争抢头球也实在没必要把腿蹬出去，哪怕是以自我保护为目的。
拿到这张红牌之后，杨帆既向对方外援道歉，又向成都蓉城俱乐部和队友道歉，但其实，受影响最大的还是他自己。
众所周知，成都蓉城后防线好手不少，联赛踢到第十轮，杨帆才好不容易获得出场机会，结果这一次开场不到三分钟就染红下场，很可能将好不容易将在主教练徐正源那里留下的好印象挥霍殆尽。
