在跨境合同中，国际贸易术语（Incoterms）的使用可能导致多种纠纷。以下是一些具体的案例及其分析：
1．CIF合同性质案例：一家出口公司与英国客户签订了一份CIF伦敦的坚果出口合同，合同中规定了“到货日期”。这违背了CIF价格术语下买卖双方责任和风险的划分界限，因为CIF是装运合同，货物在装运港装上船之后，一切风险由买方承担。因此，该合同的条款与CIF术语本意相抵触，实质上不再是CIF合同。
2．FOB术语风险转移案例：一家公司使用FOB上海价格术语向外商出售大米。在运输过程中，货物因海浪过大而受损。根据《INCOTERMS2010》对FOB贸易术语的解释，采用FOB贸易术语，卖方按时将货物交到买方指定船上即履行了交货义务，货物的风险已从卖方转移到买方。因此，此案例中，卖方无责任对买方的损失给予赔偿。
3．CFR术语下装船通知的重要性案例：一家出口公司按CFR贸易术语与法国一家进口商签订合同。由于卖方疏忽，忘记向买方发出装船通知，导致买方无法及时投保，货物在海上遇难。根据CFR术语，卖方负责租船订舱并将货物装上船，买方负责办理货物运输保险。因此，卖方由于遗漏或不及时向买方发出装船通知，应承担由此造成的后果。
4．FOB术语下船货衔接问题案例：一家中国粮油进出口公司与巴西公司签订FOB（厦门）价格术语的合同。买方未能按时派船接货，导致卖方拒绝交货并提出赔偿要求。法院判决支持卖方的立场，认为买方应承担由此产生的各种损失。
这些案例表明，在国际贸易中，对Incoterms的理解和应用是至关重要的。买卖双方应仔细阅读和理解合同中的Incoterms条款，并确保双方对条款的含义有共同的理解。同时，合同中的其他条款，如交货时间、地点和条件，也应与所选择的Incoterms相匹配，以避免潜在的纠纷。在实际操作中，如果出现争议，法院通常会根据合同条款、相关法律和国际贸易惯例来判决。因此，正确选择和使用Incoterms对于确保跨境交易的顺利进行至关重要。
转载自：红蓝律 作者：旗渡法务中心
