一种观点认为，清朝有做得很差的地方，但是再不济，也比朱明好，看看朱重八亲自编写的明大诰是什么玩意儿？大开历史倒车，从创政伊始，就浑身透着一股暴发户、土财主气，历朝历代对宗室如此放纵，导致明末养出这么多万头猪的独此一家。
明朝
看看类似鲁荒王这类虫豸，有得到任何处理吗？全天下的老百姓，在朱重八眼里，都是他朱家的农奴。至于清朝，论迹不论心，康熙五十一年的“滋生人丁永不加赋”，乾隆年间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，光这些，不论那些赈灾的支出，就朱明一朝有几个有做出过类似的事情来……
对此观点不敢全部认同，有一说一，“滋生人丁永不加赋”以及其后的摊丁入亩，其实皆承继于张居正的一条鞭法，留给张居正的时间太少了，不然历史可能是另一个版本。
其二，明史是清朝修的，里面很多内容已被篡改，对明的一些争议史实需辩证地看待、思考。当然，史实原本面貌可能永远无法100%复原了（后面修四库全书对古籍的破坏）。
清朝
其三，朱重八的理想是好的，他想形成一套从上至下的规则，照着规则运行就可保大明江山永固，但跟王莽类似，过于超前、背离发展规律，注定无法实现（估计只有刘慈欣《赡养人类》里的那个终产者世界可以）。
康熙规定“滋生人丁永不加赋”引争议：清朝再不济也比朱明好？经历决定认知，朱重八的很多政策有其年轻时悲惨经历的影子，站在后世评价者的角度也可以说一句：其情可悯、功过参半。
明朝
以上观点你有异议吗？
