可以看到，以色列在战争问题上相当强硬。无论是国际组织的谴责，还是中东武装的武力威胁，都没能阻止以色列停火。事实上，就连美国拜登政府提出的停火要求，以色列都没有答应。以色列这样的态度，也导致拜登政府在部分国际场合中“放弃”以色列。就像前两日的安理会会议，美国就没有为以色列提供政治庇护，导致停火决议落地。
以色列
参考消息网报道称，按理来说，以色列不应该如此不给拜登政府面子，毕竟美国是以色列最大的支持者，一旦美国的态度转变为“惩罚以色列”，那么以政府将会面临全球大部分国家的施压。但内塔尼亚胡偏偏多次让拜登下不了台，坚决不接受拜登提出的巴以冲突解决方案。当然，以色列对美国这么强硬，也是有原因的。
首先，内塔尼亚胡和拜登之间有很多政治冲突。内塔尼亚胡长期以来一直对伊朗的核计划持强硬立场，呼吁国际社会采取更加严厉的制裁和行动。他认为伊朗的核计划构成了对以色列及其地区安全的重大威胁。然而，拜登政府试图重启与伊朗达成核协议的谈判。此后，内塔尼亚胡对拜登政府对伊核问题的姿态表达了不满和担忧。
内塔尼亚胡
还有，内塔尼亚胡支持以色列加强安全控制并坚守对区域的领土要求，对和平进程持保留立场。拜登政府则呼吁以色列和巴勒斯坦重启和谈，寻求和平解决方案，支持建立一个独立、安全和互相承认的巴勒斯坦国。这在立场上与内塔尼亚胡的政策相对立，导致两者之间产生分歧。
同时，内塔尼亚胡政府在其任期内加大了对以色列定居点的建设，并扩张领土控制。拜登政府对此表示了关切，认为定居点的扩张可能破坏巴以和平进程，增加解决方案的复杂性，而且还会让以色列成为“占领者”。这再次导致了内塔尼亚胡和拜登之间的立场分歧。
拜登
其次，是内塔尼亚胡把赌注押在了特朗普身上，他认为特朗普会在今年胜选，进而对以色列提供大量支持。然而，内塔尼亚胡失算了，特朗普已经表明了自己的立场--以色列一定要收手。在最近的采访中，特朗普指出，以色列一定要小心，因为它的战争行动，正在导致它失去许多国家的支持，所以停止战争是最好的选择。
特朗普意识到在支持以色列进攻加沙的问题上，可能会让他遭受来自国内和国际舆论的批评。特朗普的政治计划很可能考虑到在选举中争取更广泛的支持和选民群体，特别是那些反对冲突的选民。因此，不支持以色列的进攻，可能被视为更有利于在政治竞选中争取选民支持。
特朗普
而且，特朗普可能也考虑到支持以色列进攻加沙可能会对美国的国际声誉和形象造成负面影响。以色列在加沙地区的冲突引发了国际社会的广泛关注和批评。特朗普的政府曾在一些国际舞台上表达对以色列政策的支持，但在当前全球舆论对以色列进攻加沙持批评立场时，特朗普可能更谨慎地处理这一问题，以避免损害美国的国际形象和关系。
选举
特朗普的政治团队和顾问可能对于支持以色列进攻加沙持有不同意见，特朗普需要在内部进行协商和权衡不同的立场，包括来自国会、媒体和社会团体的声音。在这样的背景下，特朗普会优先考虑自身政治利益和政治计算，进而影响他在支持以色列进攻加沙问题上的立场。
