@小隐侬 贵阳-银行能成为下一个宁波-银行吗？不想看什么专题文章，那么多有啥用，炒股，做好个股就够了，不就是押个涨或跌嘛，您就告诉我，这只个股不能成？
@玉名 您好，您关心的问题是两个：第一，贵阳-银行是否会复制宁波-银行的走势？第二，盈利系统作为一个体系，是否比局部单一个股更有意义？
那么，先回答第一个问题。这里面核心是，宁波-银行究竟是什么模式？表面来看，宁波-银行在上市第八年开始启动，而在此之前上市1年半下跌，1年半反弹，然后4年多的横盘，为何是这样？消化的是什么？以及逻辑是什么，随后为何第八年启动。实际上，兴业-银行也是第8年启动，而招商-银行更有意思，有过一次第四年的启动随后跌回起点，然后第12年启动。类似很多，这是为何？当然，您说不要具体因素，那这些都不思考，就说答案两点，时代因素和银行上市后运行规律，能理解多少，看您造化了，如果不理解，那还得回去看专题文章，对银行的解析。
不看文章，不搞懂原理的话，也可以的。那么，如果贵阳想复制宁波，怎么做？要么简单复制，既然是简单，那将两个图叠加起来，就好了。要么，时代复制，那是看下一个银行股大时代，会否类似2014年那样在后面重启（因为我们可以看到银行股在2014年四季度开始都是一波主升）。因为，宁波的崛起也是在这样时代的中，大时代中城市银行的角色强于传统模式，这就是其意义。那么，对应地，您选择这种模式，您就选择了相关风险收益模式，就承担相关因素，是否接受的了，这是关键。
@小隐侬 停，您说得我似懂非懂，但我看到了这几年是有银行股新高的，这个我懂，比如说成都-银行，这个怎么解释？
@玉名 是的，您说得非常好，这就是板块内类型的多样性，不是只有一个模板。类似，无锡、江阴、青岛、兰州、郑州等一类，上市后阴跌，走传统银行模式。也有杭州、成都等，先来一波次新，走类似张家港、厦门等。还有北京-银行走大波动的。所以，选择哪一类都可以，但问题是，选哪一类就要按照哪一类承担对应的风险，以及付出对应的责任。唯有担责，才会有对应的成长与收获。
除此之外，我们还得思考，银行有啥模式啊？是的，文章介绍过，基本上是这几类：国有大银行的，简而言之，国家背书，这样大跌后抄底一把，实现修复，这是比较容易的策略，地产断供潮让国有大行有过一周跌10%，就是典型的；当然稳定的另一面，就是收益不足。另一类稳定的银行，招行、平安、兴业等，这种就是可以利用银行大周期了。还有一类，高弹性的城市商行，宁波是典型，其余类似贵阳等诸多小城市都是如此，这种高弹性是涨跌的两面性。简单来说，选择哪一类都可以（没有完美的，都是风险收益对称），关键是随后的策略合理，自己可以接受。
第二个问题，盈利和财富，靠什么？靠选股，靠博弈某只个股押宝成功吗？要知道这个股市的遍历性，侥幸成功了又如何，还不是要凭实力还回去。怎么办，就是盈利系统，拓展思维来实现的（《股民盈利系统必修课》：https://paid.e.weibo.com/v1/paid/column/info?cid=30892402586）。如同，选择指数，本来起点是源于很多投资者博弈不了个股，但实际上指数又强于个股，或者说太多股民博弈个股根本跑不赢指数，而指数又能完成股民完成不了的盈利模式。同样道理，因为放弃了超额收益模式，选择了定投，最终反而实现了更多的收益，乃至于复利效应。越封闭自己，越视野小，越看不到投资组合的盈利思维，处处碰壁，因为这就是盲人摸象，总是拿局部当做是全部，结果可想而知。
