5月15日，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐当天在政府会议后遭枪击。据目击者透露，菲佐出会场走向公众时，袭击者冲上前去对菲佐大喊大叫，菲佐并未转身走开，而是走近与袭击者握手，然后枪声突然响起。袭击发生后，菲佐被火速送往医院，进行手术后情况稳定，没有生命危险。当地警方已经逮捕袭击者 ，斯洛伐克内政部长透露，“初步信息清楚地表明，这是出于政治动机”。
具体是什么政治动机呢？从当前掌握的信息来看，主要分为两大方面。第一：部分人认为菲佐亲俄，枪击事件的背后可能与西方国家有关。2023年10月25日，菲佐出任斯洛伐克总理。第二天，菲佐宣布将停止对乌提供军事援助。此外，菲佐表示不会投票支持对俄罗斯的任何进一步制裁，除非有分析显示制裁不会对斯洛伐克产生任何影响。今年4月18日，菲佐表示将阻止乌克兰加入北约，因为一旦乌加入北约，会增加发生世界大战的风险。
在西方将俄乌冲突结果与其霸权存亡挂钩的背景下，菲佐反对援乌损害到了西方核心利益。那么，在这种情况下，部分人就认为背后是西方搞的鬼。
第二：另外部分人持有不同的看法，他们认为枪击事件与西方国家没有关系。
为何认为与西方无关联？据报道，枪手的名字是尤拉伊·辛图拉，是一家文学俱乐部的创始成员。辛图拉曾写过两部小说，其中一部是对斯洛伐克罗姆人社区的公开抨击。辛图拉对于斯洛伐克国内政治很感兴趣，并且政治倾向明显，十分抵触菲佐制定的国家政府。在仇恨的驱使下，辛图拉才决定枪杀总理菲佐。
那么，此次枪击事件到底与西方有关，还是纯粹因为辛图拉基于政治立场采取的极端行动？枪击事件发生后，美国总统拜登、德国总理朔尔茨、乌克兰总统泽连斯基、欧盟委员会主席冯德莱恩等多国政要发声谴责。
按照基本逻辑来说，菲佐亲俄自然会引起西方国家不满。但是，斯洛伐克只是一个小国家，向乌提供的军事资源极其有限，即使把仓库内的武器全部送给乌克兰，也起不到太大的作用，毕竟斯洛伐克的武器并不先进，且数量少，乌军几天就消耗完了。既然是可有可无的角色，那西方国家就没理由去针对菲佐。
此外，西方派人刺杀亲俄官员的后果极其严重，可能会招致当地老百姓极度不满，他们会认为西方是“恐怖主义”国家，需要与其保持更远的距离。在这种情况下，刺杀亲俄官员往往适得其反，会严重损害到自身的声誉。
在国际政治中，很多事件相关联，人们可以像看侦探小说一样推测。但在一些时候，事件明明是孤立的，却还要将其杂糅在一起推测，最终将陷入阴谋论。
（文/嘤仔）
