□蒋璟璟
一起原本普通的街头纠纷，竟在线上线下两个场域内引发轩然大波。复盘此事来龙去脉，当事双方“不冷静”“不理智”的言行，固然是小事闹大的导火索。然而除此之外，更值得反思的，或许还是诸如“儿子是市长”之类荒诞谣言的传播链条。
剑拔弩张的事发现场，难免议论不断，七嘴八舌间，无端杜撰、捕风捉影之说在人群中口耳相传。这之后，个别“现场围观者”道听途说、以讹传讹，以发帖配图、开设直播等方式，不加甄别地就把种种“谣传”搬运到网络大肆传播。从“路人”化身“爆料人”，来自第一现场的、看似原汁原味的“一手消息”极具迷惑性，由此也难怪不少网友信以为真掉进坑。
类似事情此前早有先例，说到底，这还是最基本的陈述规范问题以及采信逻辑问题。严格区分确定的事实和不确定的“传闻”，多些耐心求证少些“张口就来”，不让自己成为传谣的一环，这既是对他人负责，也是自我保护。健康的网络生态，需要准确的真相，更需要每一个理智的个体。
