美国对中国电动汽车等一揽子产品加征新关税，很可能就是针对欧盟做的一个局。
连彭博社的报道都说，美国的这一决定，更多只有象征性。不管是美国专门选择了一些对美国市场依赖度不高的中国产品下手，还是美财长耶伦近期喊话不希望中国过度回应，从表面上去看，拜登的目的应该就是希望中国配合其完成这样政治作秀。
算算时间，当前距离布林肯4月访华仅过去不到一个月。尽管中美在一些问题上的分歧还在，但作为中美高层外交的一部分，这次访问也产生了一些成果。比如我气候特使近期赴美谈判，便是布林肯此次访华的延续。
拜登这个时候对中国产品采取一些象征性举措，应该主要还是为了应对美国大选。相比于其竞争对手特朗更为激进的关税政策，拜登明显在对华关系上留有余地。
过去一段时间，美国频繁炒作中国“产能过剩”， 显示美国的对华脱钩论调，至少短期内，应该不会发生太大变化。区别可能就在于，拜登当前不想自找麻烦，他还要考虑到国内企业和消费者的声音。
如果特朗普更为激进的关税政策在接下来获得更多支持，拜登也可能做出一定的调整，但这些都是后话。
但即便如此，拜登这个时候采取一些看似“不痛不痒”的手段，也是具有迷惑性的。在政治作秀之外，其实拜登很可能还有一个很重要的目的，那就是怂恿欧盟对华出手。
从去年开始，欧盟便在美国的怂恿之下对中国电动汽车发起了反补贴调查。但由于包括德国在内的欧盟成员极力反对，欧盟迟迟也没有采取更进一步的措施。尤其随着中方最高层不久前访欧与欧盟巩固中欧关系后，欧盟更进一步的可能性，无疑变得更加低。
基于这样的背景，拜登想要在不破坏中美关系大局的情况下继续遏制中国发展，风险最小的方式，自然就是怂恿美国的盟友对华出手。只要欧盟出手，中欧关系也会受到影响，这同样符合美国的利益。
我们可以理解为，拜登政府此次对华加征新关税，其实就是有意给欧盟“打样”。如果我们没有采取太过强力的反制措施，欧盟不可避免就会产生一种侥幸心理，通过效仿美国的方式在中美之间维持某种平衡，以及给欧盟内部的对华强硬派一个交代。
不过，我商务部日前已经言明将采取坚决措施回应美方。所以，美国人妄图对中国进行“温水煮青蛙”是行不通的。但要说最让拜登没有想到的，恐怕还是欧盟的反应甚至比中国还要大。
拜登政府刚宣布对华加征新关税，德国总理朔尔茨和瑞典首相克里斯特松便联合发声，警告欧盟不要效仿美国。尽管两人给出的理由不尽相同，但大致意思就是，他们希望公平竞争，这是对自身竞争实力的一种自信。此外，全球贸易绕开不中国市场。
瑞典跟德国一样，他们在出口贸易中，汽车产业都是大头。并且，他们不只是将汽车大量出口给中国，他们同时还在中国有着大量投资。如朔尔茨所说，中国出口给西方的电动汽车，有一大半都是西方在中国投资的制造商生产的。如果欧盟效仿美国对中国电动汽车挥舞制裁大棒，这将对欧洲车企和消费者造成巨大影响。
我们推测，德国和瑞典这个时候把话挑明，应该就是想借此对美释放一种强硬信号，显示他们不会支持欧盟效仿美国对中国电动汽车出手。
欧盟已经在俄乌冲突中吃过一次亏了。那会美国也是怂恿欧盟制裁俄罗斯的天然气，声称这是为了降低对俄依赖。结果欧盟确实不依赖俄罗斯天然气了，但他们却不得不花费更高的价格从美国和印度购买。而最嘲讽的是，美国和印度手上大量的天然气，也是从俄罗斯进口。有了这样的先例，美国人在电动汽车出口的问题上，未必不会故技重施。
所以，当美国再次触碰到欧洲国家的经济命脉时，他们反应如此强烈，并不意外。不确定因素可能就在于，一旦美国加大施压，欧盟不排除又会把美国当成筹码跟重要要价。中欧合作想要完全不受第三方干扰，说到底，还是得欧洲先实现真正意义上的战略自主。德国和瑞典这样的反对声音，很难评估其保质期。
