在历史的长河中，每个朝代都有其独特的官职体系，其中九门提督与伊犁将军无疑是清朝时期备受瞩目的两个职位。
它们代表着不同的权力中心，分别守护着国家的内外安全。然而，尽管九门提督位高权重，但在与伊犁将军的对比中，我们不难发现其存在的三大明显短板。
历史事件的背景：
清朝，一个封建王朝的巅峰时期，京师作为国家的政治、文化中心，其治安尤为重要。
九门提督便是在这样的背景下应运而生，负责京师的防务与安全。
在边疆的新疆地区，伊犁将军同样肩负着重大使命，统管着广袤领土的军政事务。两位将军，一内一外，都握有重权，但在实际地位和影响力上却有着显著的差异。
品级高低的较量：
九门提督，长期为正二品的高官，直到清朝末期才提升至从一品。
而伊犁将军自设立之初便是正一品武职，与领侍卫内大臣等高级武将平起平坐。
这种品级的差异不仅反映了两者在朝廷中的地位高低，更直接影响了他们的权力和影响力。在历史的长河中，伊犁将军的地位始终高于九门提督，这是无可争议的事实。
关于九门提督的品级提升，有一则野史流传至今。据说在清朝末年的一次朝会上，皇帝对九门提督的功绩大加赞赏，并当众宣布提升其品级。然而，这位提督在感激涕零的同时，却暗自忧虑自己的实权能否随之提升。这则野史虽然无法考证其真实性，但却在一定程度上反映了当时朝廷官员对权力的渴望和无奈。
职权范围的对比：
九门提督的主要职责是维护京师治安，保障皇城内外的安全。这并不意味着他们能够插手皇宫内部的事务。
皇宫的安全工作实际上是由侍卫内大臣领衔的系统负责的，九门提督只能望洋兴叹。相比之下，伊犁将军的职权范围则要广泛得多。他们不仅负责新疆地区的军事防务，还统管着当地的行政、司法、财政等各方面事务。
可以说，伊犁将军是新疆地区的最高军政长官，其权力之大、责任之重远非九门提督所能比拟。
在历史文献中，我们可以找到许多关于伊犁将军统管新疆军政事务的记载。例如，《清实录》中就有详细描述了伊犁将军如何平定新疆地区的叛乱、如何改善民生、如何加强与内地的联系等事迹。这些记载不仅证实了伊犁将军在新疆地区的崇高地位，也为我们了解当时的历史提供了宝贵的资料。
全职与兼职的差异及任命权力的对比：
在清朝时期，九门提督一职常被文职大臣如大学士等兼任。
这种兼职现象，使得九门提督的实际工作，往往由次一级的官员来承担。而伊犁将军则不同，他们通常由武功显赫的满洲贵族出任，且需专职驻防伊犁统筹全疆大局。这种专职专责的制度安排，保证了伊犁将军能够全身心地投入到新疆的军政事务中。同时，伊犁将军的任免直接由皇帝决定，这体现了皇帝对新疆地区的重视和对伊犁将军的信任。而九门提督的任免权则掌握在朝廷手中，这在一定程度上削弱了其地位和影响力。
在历史的长河中，许多伊犁将军都留下了深刻的历史印记。他们以自己的才智和勇气为新疆地区的发展做出了巨大贡献。而九门提督虽然也有杰出之人，但总体上来说，其历史地位和影响力要逊色于伊犁将军。
我们可以举清朝时期的两位著名人物为例：和珅与长龄。
和珅是清朝乾隆年间的重臣，除了担任多个要职外，还曾兼任九门提督一职。他虽然是九门提督，但由于其身兼数职，很难全身心投入到京师的治安维护工作中。和珅的权力和影响力虽然巨大，但在九门提督这个职位上，他的表现并不突出，这也反映了兼职九门提督的普遍现象。
相较之下，长龄是清朝道光年间的伊犁将军，他专职驻防伊犁，全权负责新疆地区的军政事务。长龄在新疆任上表现出色，不仅有效维护了边疆的稳定，还积极推动当地的经济和社会发展。他的专职专责使得他能够全身心地投入到新疆的治理中，充分发挥了伊犁将军的职权。
在任命权力方面，九门提督的任免通常由朝廷决定，而伊犁将军的任免则直接由皇帝掌控。以和珅为例，他之所以能够兼任九门提督，是因为他在朝廷中的地位和影响力。然而，当乾隆皇帝去世后，嘉庆皇帝迅速将和珅革职查办，这反映了皇帝对九门提督任免权的控制相对较弱。
相比之下，伊犁将军的任免则完全掌握在皇帝手中。以长龄为例，他在新疆的卓越表现赢得了道光皇帝的信任和赏识，被任命为伊犁将军。这种直接由皇帝任命的制度确保了伊犁将军的权力和地位不受其他势力的干扰和影响。
综上所述，通过和珅与长龄的例子，我们可以清晰地看到九门提督与伊犁将军在全职与兼职以及任命权力方面的差异。这些差异不仅影响了两位将军在各自职位上的表现和成就，也反映了清朝时期军事行政制度的复杂性和独特性。
实际作用的对比：
在实际作用方面，九门提督更多地扮演着维护京师治安、应对突发事件的“防暴警察”角色。他们虽然手握重兵，但主要任务还是确保京师的稳定和安全。而伊犁将军则不同，他们是镇压新疆民族动乱、肃清反贼的重要军事力量。在新疆地区发生动荡时，伊犁将军往往需要亲自率军出征、平定叛乱、恢复秩序。他们的存在为清朝维护国家统一和边疆稳定提供了坚实的保障。
总结与反思：
综上所述，九门提督在与伊犁将军的权力对比中确实存在着明显的短板。
从品级高低、职权范围到全职与兼职情况以及实际作用等方面来看，伊犁将军都显得更为优越和强大。这种差异不仅反映了清朝时期边疆与内地军事行政制度的差异性和复杂性，也为我们今天理解历史提供了宝贵的借鉴和启示。
