在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
在最近的一场慷慨陈词中，欧盟外交与安全政策的高级代表博雷利，就乌克兰的紧张局势大放厥词，他直言不讳地宣称，只要西方国家停止对乌克兰的军事援助，乌俄之间的冲突便能迅速平息。
此言一出，便显露出他对欧洲对乌克兰所谓“坚定支持”的虚伪面目。
然而，这位高级代表对俄罗斯的安全诉求却视而不见，这恰恰暴露了西方政策中的巨大漏洞。
更为荒谬的是，博雷利在讨论国际关系时，竟然妄言不应推动俄罗斯向中国靠拢，因为这将使中俄的合作关系更加紧密。
这种言论无疑暴露了欧盟对于中俄关系深化的深深忧虑，同时也反映出欧盟在处理乌克兰危机时的偏颇立场，以及对俄罗斯战略考量的漠视。
对于中国提出的和平倡议，博雷利竟然嗤之以鼻，讥讽其“过于理想化”，这显然是对中国在推动和平解决方案上所作努力的蔑视。
他的这种态度，深受冷战思维和零和博弈的影响，充分暴露出西方对中国和平倡议的歪曲和误解。
而对于俄罗斯总统普京的政策，博雷利也是冷嘲热讽，认为其将使乌克兰问题愈发复杂，这无疑暴露出他的偏见和无知。
在英国的某次演讲中，博雷利大放厥词，声称停止对乌克兰的武器供应就能终止战争，这种荒谬的言论竟然被俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃讥讽为“和平公式”。
博雷利的这些言论，不仅揭示了欧盟在乌克兰危机上的立场，更暴露了其对中俄关系日益紧密的深深忧虑。
在他最新的讲话中，他再次老调重弹，声称和平方案应由乌克兰总统泽连斯基提出，这无疑再次印证了欧盟在这一地缘政治问题上的偏执立场。
尽管泽连斯基提出的和平方案如同滚雪球般不断膨胀，从最初的五点到如今的十点，涵盖了从“恢复乌克兰领土完整”到“索赔损失”及“惩罚战犯”等诸多要求，然而其实际可行性却备受质疑。
相较之下，俄罗斯的态度则显得更为务实，他们强调谈判双方应充分考虑历史与现实情况，这种鲜明的对比不仅揭示了西方的双重标准，更凸显了其在对话过程中的排他性——在多次和平谈判中，竟然未曾邀请俄罗斯参与。
博雷利对俄罗斯的态度更是充满了对抗的意味，他将俄罗斯视为竞争甚至“敌对”的势力，却全然不顾北约东扩给俄罗斯带来的巨大战略压力。
自1999年以来，北约不断东扩，直逼俄罗斯边境，这无疑加剧了地区的紧张局势。
而西方国家更是利用乌克兰危机作为遏制俄罗斯的筹码，其险恶用心可见一斑。
在这种背景下，博雷利虽然试图表现出中立的态度，强调不希望促使俄罗斯更加倾向于中国，但他真正的担忧却是中俄关系的深化。
对此，西方国家感到惴惴不安，他们担心中国可能会对俄罗斯提供军事支持，甚至威胁要对与俄军工合作的中国企业实施制裁。
这种荒谬的威胁恰恰反映出西方国家在国际政治舞台上的不自信和对零和博弈的执着追求。
博雷利的表态虽然声称是在寻求解决方案，但实际上却是在竭力维护西方的地缘政治利益，而非真正基于乌俄冲突双方的需求来寻求和解。
如果欧洲无法摆脱美国的影响，继续在乌克兰问题上火上浇油，那么真正的和平将无从谈起。
在这样的情况下，欧洲对所谓“中俄联盟”的担忧实际上是在忽视自身在全球政治格局中可能遭受的损失。
特别是在马克龙强调欧洲战略自主的今天，如果欧洲继续这种偏颇的做法，最终只会自食恶果。
