理想汽车起诉临沂新理想汽车服务有限公司一案，近日已一审胜诉。法院判定被告赔偿原告2万元，并要求其更改企业名称并不得含有“理想”二字。该事件始于去年7月，当时朱裕昊经营的“理想汽车贴膜工厂”被起诉，因其名字中含有“理想”字样而被指控侵害商标权和不正当竞争。
判决结果包括以下五项：
1.要求被告立即停止在门店招牌上使用含“理想”字样的标识；
2.被告需停止对原告的不正当竞争行为，并在判决生效后30日内更改企业名称，新名称不得含有“理想”字样；
3.被告需登报道歉；
4.被告需支付原告2万元赔偿金；
5.原告获得全部诉讼请求支持。
然而，这个金额似乎让外界感到困惑。有人质疑，如果侵权属实，为什么仅赔偿2万元？这引发了一定程度上的争议。
法院查明了被告的小名为“理想”，且其注册的企业名称与原告商标重合。此外，法院还表示，被告注册企业名称和使用侵权门店标识的主观恶意程度较低。
然而，在案件发生后，理想汽车方面发布了声明称，他们起诉的是“理想贴膜工厂”的原因并非普通商标侵权，而是该店存在冒充官方进行商业活动的行为。
此次案件引起广泛关注。对于这场商标名称纠纷，大家有什么看法呢
