中美主战场定了，就在亚太，美方模拟演习中美开打，解放军一出手，美军9成战机将被摧毁，美方炒作此类话题的目的何在？对于模拟结果，美军内部又是如何看待的呢？
近日，13名美国国会议员在给美海军部长托罗和空军部长肯德尔的联名信中警告称，面对“中国导弹威胁”，美军在印太地区的基地防御能力薄弱，“可能导致90%的美军战机被摧毁在地面上”，并要求美军“立即做出改变”。那这些美国议员为什么会这么认为呢？他们的依据又是什么？要说清楚这个，就不得不提最近美方的一次模拟中美开打的战争演习，演习的结果显示，由于美军“印太”基地的防护能力不足，解放军一出手，美军9成的战机将被摧毁在地面上，而不是毁于空战。原本美军可以依靠防空和反导系统等主动防御手段进行拦截，但“相关分析表明，中国有足够的武器来应对美军的防空和反导防御系统”。因此，这些美议员强调美军需要采取被动防御措施，如加固防空机堡、地下掩体到快速跑道维修能力的应对方案。
不难看出，这些美议员看似在说美军的防御能力敌不过解放军的导弹，表面上看似是在抬高解放军，贬低美军，但实际上明眼人一看就知道，这又是美国政客在恶意炒作所谓“中国威胁论”。而他们炒作这类话题的原因其实也不难猜：首先就是抹黑、污蔑中国的军事力量，将我国塑造成一个“军事霸权”的形象，其目的就是让美国更有理由针对中国，甚至拉拢其西方盟友联合起来对付中国，借舆论打压遏制中国；其次，在渲染所谓“中国威胁”的同时，他们就更有理由向美国国会伸手要钱了，明面上是为了研究更先进的武器装备，但实际这些钱究竟进了谁的口袋这就另说了；最后，美国政客有此论调，其实也说明了一件事，那就是倘若中美真的爆发冲突，美方心里已经早早的把主战场选定好了，就是在亚太地区，显然，这其中也藏有美国的小心思，那就是战场远离美国本土，但这些美国政客似乎忘记了一件事，如果解放军的导弹真的像他们口中说的这么厉害，那即使战场远离美国本土，难道美国本土就能够安然无恙吗？
话说回来，对于美议员提出的加固防空机堡的建议，美军内部又是怎样看待的呢？就目前情况来看，其实对于这一问题，美军内部还是存在分歧的，反对者就认为，在远离战区的美国本土根本不需要加固防空机堡，它们面临的威胁很少，因此只要能保护战机免受自然因素影响就足够了。至于在高风险的所谓“前沿地区”，是否有必要修建加固机堡，反对者则以伊拉克战争和阿富汗战争来举例，称当时美军空军基地面临的最主要威胁不过是迫击炮弹、火箭弹和无人机，因此也不需要加固防空机堡。
鉴于上述这些原因，五角大楼尽管也对“中国导弹威胁美军印太基地”的论调表示赞同，但并不想采取更多的措施部署作为应对。他们更倾向于让主要作战飞机在跑道上保持战备状态，只需几分钟的预警就可以快速起飞，在对手的攻击抵达之前升空，远离任何攻击或飞向指定的目标。从这里就不难看出，无论是美国政客还是美国军方说了这么一大堆，又是进行所谓模拟演习，最终结果主要还是停留在渲染所谓“中国威胁论”上，这恰恰说明了五角大楼和美国政府部分人士坚持“敌视中国”的固执与偏见。
