有一点不太认同，裁判是绝对可以控制比赛的，这里说的控制不是黑哨，而是每个队伍的人员构成决定了打球风格，打球风格又跟裁判尺度密切相关，裁判完全可以控制哨子的松紧程度，理论上只要两边吹罚尺度一致就是公平的，但是每个队伍对不同松紧尺度的哨子能表现出的即战力是完全不一样的。
森林狼全是猛男，喜欢对抗，掘金进攻大队，不喜欢对抗，那么哨子越松对森林狼越有利，裁判不吹我就可以上更多对抗，裁判秒吹我就犯规猛涨。反之，哨子越紧对掘金越有利，我投篮准，出手多，你碰我我就罚球。
但我并不觉得g3裁判针对森林狼，今天比赛两边哨子都很多，但我觉得两边尺度基本是一致的，森林狼吃亏在只是因为裁判吹哨松紧程度变了。还有一点，我觉得裁判的公平与否可能要用整个系列赛来衡量，就好比森林狼和掘金，吹得严两场松两场相比吹严四场或吹松四场相对来说更加公平。
不过奇怪的是，为什么两队主场的吹罚类型反而对客队更有利，这不纯恶心主场球迷吗。另外对于联盟来说，越往后面的系列赛，联盟肯定越喜欢多打几场，都是钱，对各方都是有益的，联盟卖转播权赚了，俱乐部卖门票赚了，球迷看更多精彩比赛赚了，除了球员更累，但球员就是干这个的，他累也是应该的。
不过作为强队，作为巨星就是要有适应裁判判罚尺度变化的能力，吹的紧吹的松都能打，都能胜过对手，这是争冠球队应该具备的。但是，单讨论裁判的问题，判罚尺度在一个赛季甚至很长一段时间都不应该有过于明显的变化，因为这个是标杆，尤其是前段时间还强调了增加比赛对抗的政策。
这轮系列赛很有可能由于裁判对于比赛尺度的变化决定系列赛走势，但是作为看球的球迷就会有种两个队打球，老是有第三方力量在干涉两队竞技。我明白这是商业联盟，想让系列赛延续，但是吃相难看且过于明显，球迷虽然心知肚明，但也不能这么明目张胆吧。
而且不同判罚尺度就会有适应这个判罚尺度的版本之子，定好这个标准基本上大体不变，各个球队围绕这个标准打球，甚至是建队。虽然我最开始说了争冠球队要具有适应各种判罚尺度能力，但篮球比赛过多出现第三方因素，球迷看球观感也会下降
