五月天假唱风波的结论终于来了。据媒体报道，针对“此前五月天上海演唱会被质疑假唱的事情是否有调查结果了”这个问题，记者收到了上海市文化稽查热线的电话回复。
工作人员的答复是“2023年11月上海五月天演唱会举办期间，上海市文旅局执法总队经安排执法人员对该演唱会现场监管，经核查未发现您举报所涉及的违法行为。”
从去年风波发酵至今已经过去五个多月，原本事件已经降温，但随着五月天启动新一轮演唱会，再次引发大量网友质疑和关注。这次“上海文旅局回应五月天假唱风波调查”的话题上了热搜，在五月天歌迷看来，自己的偶像终于“沉冤昭雪”，歌迷们也扬眉吐气，并齐刷刷的喊话“造谣的人滚出来道歉”。
但客观来说，五月天的这次风波并没有尘埃落定，因为至少还有三大疑点没有理清。
第一个疑点：如此舆论沸腾的社会事件，为何不出具正式调查结果？
有提问有回复、有当初介入调查的承诺，很显然，去年五月天陷入假唱风波之后，负责调查、取证、给出结论的是上海市文旅局。
随着假唱风波的发酵，事态失控之后，其实已经不仅仅是五月天自己的事情，也不单纯是假唱这个行为这么简单。其中涉及到了歌手开演唱会的品质探讨、涉及到执法部门的公信力，也涉及到对地方演出和经济发展的影响，毕竟据媒体统计，五月天上一轮巡演，在内地吸金近30亿，五月天他们赚多少钱我不关心，这么多的收入能纳多少税，倒是和老百姓关系更大一些。一旦五月天被认定假唱，税收多少会遭受损失吧！
那么问题来了，有关部门有调查、给出结论的责任和义务，特别是面对如此舆论声势浩大的争议，正常来说，有了调查结果之后应该第一时间公开、公布，给出详细的说明，以及整个调查过程。
但这次结果给出的方式也太诡异了吧！接到电话回复，是谁回复的？回复的内容是否权威？为什么没有给出正式结论？这些都很令人疑惑，难道给出结论就这么随便吗？
第二个疑点：回复本身不具备说服力。
注意电话回复的内容，是“上海市文旅局总队经安排执法人员对该演唱会现场监管，经核查未发现您举报所涉及的违法行为。”这个回复中，没有发现违法行为，指的是现场监管过程中。
但五月天的假唱风波，关注过的网友都知道，其实被人质疑假唱时，演唱会已经开完，现场执法人员不可能全程录像，也没有办法时光倒流，那么如何用现场监管的结论，作为这次调查的结论？调查难道不是应该上技术手段吗？至少像当初质疑假唱的博主那样，分轨、技术辨别，最终得出结论。
而且清晰记得，当时有关部门在明确调查时，给出的说法是会找专家参与调查，那都有哪些专家参与了？专家们的结论又是什么？这些都没有。
第三个疑点：迟到的回应和落差巨大的表演水平
回顾一下去年的假唱风波，被博主质疑假唱是在11月底，接着舆论发酵，引发全网讨论。按照正常逻辑，如果没有假唱、被冤枉了，是不是应该马上回应、否认，给出有力证据证明自己不是假唱？歌手演唱会等巡演结束都会出蓝光碟，所以每一轮演唱会基本都会有工作人员录像录音，其实放出歌手的音轨就是最好的证明，但这些五月天并没有做。
令人匪夷所思的是，直到假唱风波持续发酵一个多星期之后，阿信才用一篇小作文回应。而且回应也没有明确说“我没有假唱，全部都是真唱”，而是用各种委婉的表达方式、琼瑶体和伤痛文学给粉丝写“情书”，不应该是给出这样模棱两可的回应，而且那句“每一场、每一声，都来自于我依赖了24年的嗓子”还被不少网友解读为即便他在台上放录音也是他自己的声音。很显然，阿信的这篇小作文，不足以回应公众质疑。
而且，对于表演水准的巨大差别，到底有什么科学的解释呢？
所以，五月天的假唱风波，其实还是有诸多疑点，粉丝不要急着狂欢，让子弹再飞一会儿，期待上海文旅局能给出详细、权威、可信的结论。
