有没有趋势，和行情是否流畅，是两个概念。很多人看交易，比如看铜吧，从6万到8万，觉得这就是有趋势了，毕竟涨了2万块/吨，但是这两万块是可能很波折的，所以有人说你看趋势来了，但是抓不住。这个话就很奇妙，有的时候我看看图，尼玛这行情给谁都抓不住，而有些时候，看看图，这尼玛抓不住简直就是没有天理。所以，趋势不是价格差，而是一个“形态”，每个人定义的不同，顺势而为的定义也可能会很不相同。
对趋势的定义，每个人都会有或大或小的差异，定义决定了对于某段行情是否流畅的判断，虽然不同，但是结论会大体一致，就是绝大多数时候，都不会太好做，似乎也不是太流畅。
于是很多人想解决流畅性问题，这个问题，最后被分化成了两个大致方向：我做趋势交易的，如何规避震荡呢？我怎么在趋势中不被震出来，吃到尽可能多的趋势呢？如果再极端一点，估计就是怎么摸顶猜底了。
很多时候问问题，得看问题的根源在哪里，因为寻求问题答案的时候我们得去看这个问题有没有答案。
说到这个问题，就得回到博弈了。期货市场是一个博弈非常充分的市场，这就意味着趋势的产生，其实就是多空对垒的过程中，一方明显压制另一方的时候。但是吧，期货也不是无根之水，你说定价多少就能够定价多少，毕竟是商品，商品就要讲究供需，供需的背后，是生产环节的成本利润问题，这是一个核心问题。所以，价格的修正，是产生矛盾和解决矛盾的过程，而趋势的产生，则是价格修正过程的体现。
解决矛盾，不会瞬间解决，矛盾，也不会瞬间发生，这也意味着矛盾的扩大和缩小，绝大多数时候是一个不太均匀的过程，而对矛盾的判断，最终决定了价格博弈的流畅程度，每个人的评估不同，所以，在这样的过程当中，一旦意见发生分期，就会产生对垒，也就是趋势不顺畅的情况。根据商品的特征，以及矛盾的特征，这才应该是常态，也就决定了不顺畅，才是常态。
所以从矛盾的本源出发，交易就只有两个流派，第一个是抓大放小，只要大的矛盾存在，中间怎么波动我不管，这种思路，对资金分配和风险管理提出了极高的要求；第二个就是去抓住矛盾的细节，既通过矛盾的规律，去对中间矛盾的演变进行较短期的交易，这种方式，是应对不顺畅行情的一种方式，但看细节的方式不同，对能力也有更高的要求，毕竟，细节的矛盾对应的就是更加细节的信息。
趋势交易并不是从矛盾的本源出发，所以，如果你只看图，看不到整个矛盾发生到结束的过程，那么事实上你只能抱着别人吃肉你喝汤的态度去面对趋势，你所能看的，就是去判断“嗯，有人在吃肉了”，不能说别人尼玛一口汤还没有喝完你就扑上去准备吃肉了，这就有点儿越据了。这也是很多抱有强烈的趋势交易思想的交易员很难做波段的原因，波段中你要看到人在吃肉是一件很难的事情。
所以行情的不流畅，是一个必须面对的问题，和你是否定义没有关系，除非你能够改变市场的交易方式。
