中美之间的贸易战从特朗普政府时期就开始了。拜登政府继续了贸易战的大部分对华商品关税，但用所谓“脱钩”“去风险化”代替了贸易战的提法。
经过这些年的较量，结果如何？美国媒体华盛顿邮报进行了一项分析调查，它得出的结论十分明确，原话是这么说的：
出于特定国家安全考虑的“去风险化”是合理的，只要它不超出限制真正的安全漏洞的必要范围；美国领导人不应利用这一机会将美国经济与竞争隔离开来，提高美国消费者的价格以惠及国内公司的少数群体——并推进一场将惩罚美国出口商的贸易战。
华邮报的意思有这么几个方面：
1 可以去风险，但要限制范围。要坚决把去风险限制在真正涉及美国国家安全的少数方面，而不能泛化这种限制，不能把所有中国商品都当作安全威胁。
2 去风险会让美国去竞争。这种限制不仅会阻挡中国商品，长期来看还会让美国经济脱离全球市场竞争，这对美国经济不利。
3 损害的都是美国利益。限制中美贸易一方面损害美国消费者利益，另一方面还会给美国出口商带来损失，中国从美国购买的商品会减少。而真正受益的只有少数的被保护的企业主。
华邮报最后指出，美国领导人和美国人应该忘记彻底（与中国）切割，这是不可能的。双方都需要对方。
华邮报通过六个问题来调查中美贸易战和去风险化所造成的暂时结果。
问题一是，2022年，美国向加拿大（其最大出口市场）出口了3380亿美元的商品。它向中国出口了多少？
答案是1500亿美元，差不多是加拿大的一半不到一点。但1500亿的规模依然非常巨大，而且创下了中美贸易的新高。
华邮报称，2022年，美国对中国的商品出口仅增长了1.2%——比美国其他出口市场的同比增长率低得多。对加拿大的贸易增长了15%，对墨西哥的贸易增长了17%。不过分析师表示，这很可能只是表象，实际原因是通胀和汇率影响了具体的数据，实际的增长其实并没有这么小。
问题二是，2022年，加拿大是美国商品出口的第一大市场。中国排名第几？
答案是第三。去年，中国被墨西哥超越，成了美国最大贸易伙伴。
不过分析指出，很多中国商品以半成品的形式绕道墨西哥，依然出口到了美国。
问题三是：2023年美国对中国出口商品最多的是什么？
答案有点出乎我们的意料。在我们中国人印象中，美国出口到中国的，不应该是飞机汽车，电脑芯片软件这些高端产品吗？然而实际结果并不是。
华邮报调查指出，在2020/2021/2022年，美国对华出口最多商品是油籽和谷物——大豆、小麦和玉米。2022年，油籽和谷物的销售额创下254亿美元的历史新高，而2021年为217亿美元。
我们不得不承认，美国真是一个老天爷眷顾的国度。它科技这么发达，然后它居然主要还是靠卖农产品过活。这跟谁说理去。
到了2023年，油籽和谷物被燃料、油和蒸馏产品挤出了出口榜首。
但在我们中国人看来，燃料、油和蒸馏产品同样不是美国的什么高科技产品啊，也基本上都是大自然的馈赠啊，都是地里直接挖出来的啊。这跟谁说理去。
并非所有的州都能从与中国的贸易中同样受益——有些州比其他州受益更多。
那么问题四来了，美国哪个州向中国出口商品最多？
答案是得克萨斯州。直到2022年，得州一直是对华出口额最高的美国州。2022年，它对中国出口商品的价值约为218亿美元。排在出口清单首位的是石油和天然气，其次是基础化工产品。2022年中国占得州全球商品出口的5%，2023年的数额也差不多。
除了商品出口，美国还向中国出口大量服务。服务包括商业咨询、金融服务，也包括教育、旅游、空运和港口服务。
所以问题五是，2021年美国对华出口最多的服务是什么？
华邮报指出，所有中国学生在美国学校花费的钱——学费、房租、一般支出——都算作美国对中国的服务“出口”。
但在新冠疫情期间，留学行业遭受打击，当时两国之间的旅行基本上停止了。尽管如此，中国学生仍然是来美国留学的最大类别的国际学生。受益最大的州是加利福尼亚州、纽约州和马萨诸塞州。
问题六，中美贸易给美国创造了哪些就业岗位？
美中贸易全国委员会表示，加州由对华出口支撑的就业岗位比其他任何州都多。加州出口从工业机械到水果、坚果到药品的所有产品。此外，加州是对华服务出口的一大受益者。
但对华出口也支撑了美国腹地的大量农业和畜牧业就业岗位，包括堪萨斯州、内布拉斯加州、北达科他州和南达科他州以及德克萨斯州等地。
华邮报特别指出，这种分析还完全没有提到低价中国商品给美国消费者带来的好处。
所以，华邮报最后得出结论：
美国和中国是世界上最大和第二大经济体，两国经济相互交织、相互依存，注定将在一段时间内保持这种局面。中国需要进入美国庞大的出口市场；随着中国在国内需求疲软的情况下寻求向海外出口更多商品，这一数字甚至可能会上升。同样，中国仍然是美国出口的重要市场，尤其是美国的农业中心地带。中国还持有约1万亿美元的美国国债。试图将两者脱钩或脱钩的说法是一种谬论。即使这两个经济体能够分离，结果对双方来说都是灾难性的。
总的来说，华邮报的分析难得理性、理智，总体上不偏不倚。它指出中美在个别领域脱钩和去风险有一定的合理性。例如美国想限制高端技术出口到中国，而中国不想在粮食问题上对美国有太大依赖，这些都可以理解，也可以部分实现。但全面的脱钩则根本不现实。
