房子是跟每个老百姓息息相关的大事，尤其是这些年随着城市化进程的推进，广大的农村人口，为了医疗、求学的需求，也纷纷加入了买房大军。
但不论你买什么样的房子，绕不开的一个话题就是公摊面积。
有的房子公摊面积小一点，可能有10平方米左右，但有的房子公摊面积就很大，网上曾经有一个报道，有一个网友买了120多平米的房子，实际使用面积只有七十多平米，也就是说，这个房子的公摊面积居然有50平米。
花120平米的钱，买70多平米的实际使用面积，换谁谁心里好受呢？普通老百姓，谁家的钱都不是大风吹来的，更不是贪污来的，50平米的公摊要辛辛苦苦攒多少年的工资。
但好在天无绝人之路，老百姓苦房子久矣，谁能想到这几年房子突然就开始降价了呢？
与此同时，也有良心开发商提出不按公摊面积，卖房，按套内实际面积卖房。
但是，也有一些精通房地产研究的专家是反对这个做法的，孟苏就是其中的代表。
5月6号，有一家官方媒体公开发表了孟苏对公摊面积的看法：
孟专家是这样说的：取消公摊面积就是个扯淡的事儿，羊毛出在羊身上，取消了显性的公摊面积，还会有隐性的公摊，如果谁说取消公摊，老百姓可以得到实惠，那都是糊弄人的，就像你买榴莲，你买了榴莲果肉，实际上这个价格含包含榴莲壳的价格。
这段视频在全网有几十万的播放量，但孟专家这样的说法激怒了全网人民。
对于公摊面积和孟专家的言论，网友们表达了不同的看法。
1、这专家怎么能这么坏呢？取消公摊，最起码物业费可以省一点吧，
2、支持取消公摊，现在的物业费，取暖费都是按照房本面积算的，房本面积里面包含公摊的，如果以后取消公摊，物业费，取暖费都可以少交钱呢，
3、这个专家好像一直在维护房地产的现状，极力为房地产辩护，
4、五害横行啊，为什么没有人调查他？
5、取消公摊是社会的进步，就算涨价，我最起码知道钱花的明明白白，如果贵了，我可以不买，
6、按照孟专家的说法，既然取消公摊跟没有取消公摊是一样的，那为何不取消公摊呢？
7、孟专家这个比喻不恰当，买榴莲的果肉，最起码我买的明明白白，如果买一个完整的榴莲，万一这个榴莲是皮厚肉少的，那吃亏的不是我吗？公摊面积买房的人是没有办法测量的，但套内面积可以自己测量。
8、这种专家太坏了，哪怕羊毛出在羊身上，我都愿意被薅得明明白白，
9、公摊的发源地，香港都取消公摊了，为何我们不取消公摊？
10、这种事情很容易想明白，就好像去超市买东西，胖东来的东西比外面摊位的都贵，但大家还是愿意去胖东来买因为里边的东西货真价实，你花钱花的明明白白，
11、这位企业建筑设计工程师的发言可能是最权威的，不论房屋价格涨还是物业费涨，取消公摊，花钱花得明明白白，有多少开发商连同测绘机构一起骗买房者的？
公摊到底是怎么回事？
我特地查了一下相关资料，公摊是起源于香港，李嘉诚发明的，
1995年，大陆借鉴过来，从此有了公摊面积这一说法。
但正如网友们所言，现在连香港都取消公摊了，我们也应该跟着取消公摊。
从网友们的发言来看，取消公摊是民心所向，只有少部分网友担心取消公摊以后，房屋价格会翻倍涨物业费也会翻倍涨。
但不管怎么说，房子是为老百姓服务的，既然老百姓都希望取消公摊，那么开发商完全可以取消公摊是实行一段时间，如果效果不好，就像个别网友担心的物业费涨得太多了，交不起了，房屋单价涨得太高了，那再把公摊加回去也不迟。
毕竟，毛主席都说了，为人民服务是全社会永恒的宗旨，那民心所向的方向完全可以按照人民的想法去尝试，而不是按照个别专家的想法去设计。
对此事你们有什么看法吗？
