未来的美国或将出现这样的一幕：谈论或批评犹太人的行为，若被认定是“诽谤”或“非议”，将面临牢狱之灾。
2024年5月1日，美国众议院以压倒性多数，320票比91票通过了《反犹主义意识法案》，引发社会各界热议乃至谴责。
据悉，这项法案将采用“国际大屠杀纪念联盟”（IHRA）2016年制定的标准来定义“反犹”行为，并编入美国《民权法》。
表面上，这是一项打击“反犹”的法案；但具体来看，其波及面之广，似乎有些矫枉过正。
比如，“对犹太人本身或犹太人作为集体的权力做出虚假、非人性、妖魔化或陈规定型的指控——例如，特别但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会的神话机构。”
过去，大家虽常因犹太人在经济领域的显著位置，而频频提及他们对政府、媒体的影响力，但其实不少人认为这是阴谋论。
而事实上，犹太人也确实掌管了不少媒体，诸如《华盛顿邮报》、《纽约时报》等等。
如今，根据新法案，即便是陈述这些客观存在的事实，也可能被扣上“反犹”帽子，甚至面临牢狱之灾，可谓讽刺。
再比如，“使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（例如，犹太人杀害耶稣的说法或血腥诽谤）来描述以色列或以色列人。”
按照这样的逻辑，《圣经》是否也可能因此被列为禁书呢？
对此，过去一直强硬支持以色列的美共和党议员马特·盖茨，却在众议院投票中罕见地投下了反对票。
值得一提的是，马特·盖茨是特朗普的忠实拥护者，以极端立场著称，此前还带头成功将麦卡锡推下众议院议长的位置。
针对这项法案，马特·盖茨就在社交媒体上公开谴责：“反犹主义是错误的，但这项立法的制定完全没有考虑到宪法、常识，甚至没有考虑到对词语含义的普遍理解。”
可以看到，马特·盖茨指出了这项法案的真正问题，那就是对“反犹”行为的定义太广、太含糊、太主观，甚至一些合理的批评会都被误解为反犹主义。
目前，这项法案已于5月2日递交至参议院，一旦获得通过并得到总统拜登的签署，将正式生效。
那么，这项饱受争议的《反犹太主义意识法案》最后会不会通过呢？虽不能断言，但概率不小。
从表层来看，这项法案之所以能快速被众议院通过，显然与当前美国国内当前局势有关。
法案最初于2023年10月26日由一名共和党议员提出，当时哈以刚刚开战，美国校园也有声援巴勒斯坦的抗议行动，所以这项法案一开始就是对校园抗议做出的回应。
但当时的抗议活动远比不上如今的规模，所以法案未能引起重视。
直到今年4月，随着美国校园反战情绪不断升级和蔓延，该法案才被重新拎出并迅速通过。
换句话说，抗议浪潮越大，通过的概率就越大，而抗议浪潮又与哈以局势息息相关。
目前的哈以局势相信大家也都看到了，短期来看以色列不会轻易收手，所以这背后是无休止的恶性循环。
从深层来看，世界深层结构的变化和美国社会土壤的撕裂，也将加速法案的通过。
当今世界面临的是史无前例的科技革命、地缘冲突、文明冲突、制度之争，即四位一体合起来的冲突。
在这背景下，美国所谓的自由民主显得无力应对——这从特朗普梅开二度、大规模的校园反战运动中可见一斑。
眼下，在法案还未正式生效前就尚且有如此争议，若生效后又会带来哪些连锁反应呢？
首先是对即将来临的美国大选的影响。
从该法案在众议院的投票结果来看，在91张反对票中，有21张来自共和党、70张来自民主党。
也就是说，不仅民主党占反对大头，且民主党内部反对的议员多达1/3，说明民主党内部也存在实质分歧。
不仅如此，该法案在民主党参议院中也遇到一定阻碍。
参议院多数党（民主党）领袖舒默就表示：“两党议员对此法案都有异议，我们还在寻找推进的最佳方式。”共和党大佬麦康奈尔的团队也证实，该法案目前处于“待定”状态。
这表明法案在民主党内的接受度更低，可能对民主党在选举中造成不利影响，特别是考虑到犹太裔选民历来对民主党的支持。
另外，还有一件与之相关联的事件。
早前有消息传出，国际刑事法院（ICC）考虑对以色列总理内塔尼亚胡等人发布通缉令。随后，12名美国共和党参议员联名向ICC发出警告信。
信中写道：“你针对以色列，我们就针对你。我们将终止美国对ICC的一切支持，制裁你的雇员和同事，禁止你们和你们的家人进入美国。我们已经警告过了。”威胁恐吓意味十足。
从给ICC写警告信，到推动《反犹主义意识法案》通过，共和党在向犹太选民释放积极的信号，这势必会影响今年11月的大选情况。
其次是对社会的影响。
一方面，该法案通过的时间节点，正值美国现役军人在以色列驻美使馆前自焚、校园反战运动愈演愈烈之际，此时通过无疑是火上浇油，加剧反犹行为和种族对立，若事态升级，很有可能演变为种族冲突；
另一方面，既然有反犹主义，那就有可能出现反白、反黑等主义，种族问题甚嚣尘上。
届时，民主党如何在社会和回应犹太裔选民关切之间找到平衡点，未来会不会出现更严重的种族抗议乃至战争，我们继续观察。
